[Penetranto]

@ll

frage:

liessen sich metastasen überhaupt vernichten?
ich glaube nicht daran!
sie werden, genau wie tumore, bei einer chemo kleiner, aber irgendwann wachsen sie dann wieder und weiter, es scheint nur ein stillstand und ein vertrösten zu sein, so traurig wie das auch klingen mag,
jedenfalls ist dies das vernichtende resultat aller studien, die ich hier ergoogelt habe in jüngster zeit,
na klaro, wird man da da pessimistisch,
obwohl es momente gibt, wo man sein kranksein sogar irgendwie vergißt, wenn auch nur zeitweise
ehepartner und kinder sind da eher kontraproduktiv, da sie einen mit ihrer fürsorge, nächstenliebe und ihrem mitleid förmlich ersticken, obwohl sie es ja total gut meinen

mein mü. prof. hat gesagt:
tumore im bereich der lungen sind böse und wachsen schnell, auch metastasieren sie überaus hastig sonstwohin,
prognosen richten sich einzig und allein nach 3 wesentlichen kriterien:

1. erkrankungsstadium, ob I,II,III,IV, viel weniger an der größe des karzinoms selbst
2. der lage, ob in den brochialen verästelungen oder in der lunge selber usw.
3. der sogenannten "co-morbidität" eines patienten, also seinen begleiterkrankungen

wer nicht mehr operabel scheint, bei dem versucht man es mit chemos und strahlen oder beidem oder wendet auch mal praktiken an, die noch nicht hinreichend geprüft sind: kryotherapien (vereisen), lasertherapie (hitze) oder phototherapien (viele kennen das von der haut)
auch sehr große gebilde behandelt man gern vor ops mit chemo, um sie zu verkleinern

übrigens: sobald man nachgewiesene metastasen hat, wird man meistens nicht mehr operiert!!

chemos sind eher sinnvoll in der metastasenverhinderung und vernichtung von anfangszellen
strahlen bringen gute resultate bei knochenmetastasen, die werden dann inaktiv und können jahre sich still verhalten

alles andere ist: schnullibulli und massenver......äppelung

ich lass mich aber gern eines besseren belehren!!

wenn man bein einem sogenannten karzinomatösen ereignis nicht die gesamte grundzellsubstanz radikal, sprich operativ entfernen kann, ist alles andere nur larifari im sinne von zeitrausschinden
alles, was man meint, beseitigt oder verkleinert zu haben, kommt wieder, das zeigen alle meßbaren daten, man weiß halt nur nicht so recht wann

einzige überlebensschance für krebsgebeutelte wäre eine absolute früherkennung / stadium null oder in situ oder eine frühe I
dann hat meist noch nichts gestreut und alle wege stünden offen

es wäre wünschenswert, wenn mehr aufwand und mittel in der forschung auf den fokus früherkennung gelegt würde, wie es die amis schon geraume zeit so handhaben, den menschen bliebe viel leid erspart und der staaat würde milliarden einsparen

aber so?
werden wir doch irgendwie allein gelassen und mit mittelchen vollgepumpt, die letztlich nur den herstellern wirklich dienen, oddddddder?

-ist wohl heut nicht mein bester tag, aber sonst würd man sicher auch nicht in solche foren eintauchen, sondern was gescheiteres machen-

mfg
peno