@ Jutta

das ist richtig, schließlich hat das Pharmakartell dort großen Einfluss, und wenn sie das groß und breit anpreisen würden, würden es alle wiederum als kommerziell einstufen. Machen wir uns da nix vor, in vielen Staaten dieser Erde ist das Wort "Heilen" ja verboten. Die kanadische Regierungsseite erwähnt Aprikosenkerne und B17 in Zusammenhang bei der Behandlung von Krebs in der alternativen Medizin. Es ist kein negatives Wort darüber zu lesen, wie z.B. dass es lächerlich ist und nix taugt, verboten werden sollte, illegal sei etc. Der Nutzen und die Wirkung werden nicht abgestritten, was ja ansonsten irgendwelche Institute oder Regierungen für gewöhnlich tun, um ein Produkt X schlecht zu machen. Aprikosen und Aprikosenkerne werden ebenfalls im Zusammenhang mit den "Hunzas" und deren hohem Lebensalter erwähnt. Alles bloß reiner Zufall? Als wüsste die Seite nicht, was sie da schreibt?? Komm schon!

Wenn, dann sollte man auch bitte den gesamten Text im Kontext sehen, der positiv geschrieben ist, und nicht nur einzelne Sätze rauspicken. Ich denke, wenn das B17 wirklich so schädlich, nutzlos, lächerlich und wasweißichnochwas ist, dann würde sich eine kanadische (oder sonst irgendeine) Regierungsseite wohl verdammt gut davor hüten, ja überhaupt irgendwas in diesem Zusammenhang zu erwähnen, und wenn würde sie Aprikosenkerne und B17 verleumden, diffamieren etc.

Findest du nicht auch?


"NIRGENDS steht, daß sie Krebs heilen.

Keine der Cancer Societies weder in den USA noch in Kanada preisen B17 als Krebsheilmittel an."


@ Chancy

mehr fällt dir dazu nicht ein, ja? Verdrängung ist auch eine Taktik, du hast damit wirklich alles gesagt! Danke!