Hallo zusammen,

zum Thema Mistel und deren Wirksamkeit komme ich aus der Stille mal wieder hervor. Einen Wirkungsnachweis für Misteltherapie gibt es nach wie vor nicht - auch wenn dies in den vergangenen Jahren via Studien versucht wurde. Von wissenschaftlicher Seite sind diese Studien aber umstritten. Dazu habe ich heute in einem anderen Forum den Hinweis auf einen interessanten Artikel gefunden:

Edler, Lutz:
"Mistel in der Krebstherapie: Fragwürdige Ergebnisse neuerer klinischer Studien"
Deutsches Ärzteblatt 101, Ausgabe 1-2 vom 05.01.2004, Seite A-44 / B-39 / C-39
URL: http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/...l.asp?id=39983

In dem Artikel werden vor allem die Methodik und das Design der neueren Studien zum Wirksamkeitsnachweis von Mistelpräparaten bei Krebserkrankungen analysiert. Der Autor kommt zu dem Schluss:

"Die diskutierten Schwächen, Fehler und Möglichkeiten von statistischer Ergebnisverzerrung und die vielen offenen Fragen zum Design und zur Auswertung der Studie von Grossarth-Maticek et al. sollten hinreichend deutlich gemacht haben, dass diese Ergebnisse viel zu fragwürdig sind als dass der Mistel eine gesicherte Rolle in der Therapie onkologischer Erkrankungen zugewiesen werden kann. Weitere, gut geplante, randomisierte klinische Studien sind notwendig, um die behaupteten positiven Ergebnisse vor allem hinsichtlich einer Verbesserung der Lebensqualität zu beweisen."

Da es sich um eine Veröffentlichung in einer medizinischen Fachzeitschrift handelt, ist der Artikel sehr wissenschaftlich verfasst und für Laien vielleicht nicht ganz einfach zu lesen, insgesamt aber doch verständlich und klar.

Alles Gute und die richtigen Entscheidungen wünscht

ein stiller Mitleser