Kleines Update:
Die erste Zweitmeinung (befreundeter Oberarzt des Urologen, der sich an dem Projekt Zweitmeinung beteiligt) ging in die selbe Richtung wie der Urologe.
Das Rezitiv-Risiko hat er auf 20% geschätzt (aufgrund Nicht-Seminon, Embryonalkarzinom und Teratom, keine Gefäßinvasion). Allerdings schlägt er eine engmaschigere Kontrolle vor, falls keine adjuvante Chemo. (Er hat von Chemo abgeraten).
Meine Frage nach CT oder MRT hat mit einem klarem Votum für CT beantwortet.
Gestern waren wir dann in Heidelberg, dort wird die Sache etwas anders eingeschätzt:
Die leichte Lymphknotenvergrößerung nehmen die dort nicht so auf die leichte Schulter, sondern haben für heute noch ein Lungen-CT terminiert. Am Dienstag soll dann alles im Tumor-Board besprochen werden. Dafür sprechen die sich dort ganz klar in der Nachsorge für MRT Abdomen aus.
Interessant für uns: Der erste Arzt hat sehr viel mit Statistik und Wahrscheinlichkeit argumentiert, in Heidelberg fiel keine einzige Zahl im Gespräch. Positiv fand ich in Heidelberg auch, dass dort auch die CT Bilder noch mal begutachtet werden und nicht nur der Bericht des Radiologen gewertet wird (der Oberarzt im KH hat nur den Bericht gelesen).
Jetzt warten wir ab, was sich Dienstag ergibt - und genießen das Wochenende
