#1
|
|||
|
|||
triple negativ
...bin eine triple negative.
Mein Onkologe gab mir zu verstehen das die Prognosen eher schlecht sind bei dieser Form. Bekomme jetzt 12 x Chemo. 3 Standart-Chemos jeweils 4 x in einer hohen Dosierung. Wollte einfach mal wissen ob sonst noch jemand tn ist... und was hat dein Onkologe gesagt? |
#2
|
||||
|
||||
AW: triple negativ
Hi Aura,
ich war auch triple negativ. Zusätzlich bifokale Tumoren und Lymphknoten befallen. Das war im September 2005. Es geht mir gut und mein Arzt hätte den Teufel getan, mir was Blödes zu erzählen. Liebe Grüße Alexandra
__________________
Rückwärts leben geht nicht. |
#3
|
||||
|
||||
AW: triple negativ
Ich bin auch triple negativ, aber so was wie du hab ich nie zu hören bekommen. Schließlich ist das ja nicht das einzige Kriterium. Also Kopf nicht hängen lassen :-)
__________________
Jeder Mensch ist anders, aber besonders!!! |
#4
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
Ich bin auch triple negativ. Aber das ist doch nicht das einzige Kriterium!! Klar können sich die Ärzte nur an Statistike halten, sie sind ja keine Hellseher. Und man kann bei den triple negativen nach Abschluss von Chemo, OP und Bestrahlung keine zusätzlichen Medikamente geben.
Trotzdem, "Prognose eher schlecht", was soll das heißen? Welches Grading hat Dein Tumor, sind Lymphknoten befallen oder hat er schon Fernmetastasen gebildet? Das ist doch auch alles wichtig. Hat Dir Dein Arzt den Befund genau erklärt? Welche Chemos bekommst Du? |
#5
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
.... auch ich bin triple negativ - bereits seit 9/2006 an BK erkrankt, 10/17 Lymphknoten befallen, Knochenmetastasen, G3, bekam damals Chemotherapie mit TEC, danach Bestrahlungen und im 3/2008 habe ich wieder einmal kräftig hier geschrieen - Gehirnmetastasen - 9 stündige Operation. Bestrahlung, Chemo Xeloda/Navelbine, mußte aber Navelbine leider absetzen - habe diese Chemo leider nicht vertragen. Hatten dauernd irgendwelche Infekte mir eingefangen. Jetzt werde ich im Avastin / Xeloda behandelt.
Ich habe ein radiologisches und onkologisches Gutachten und da wurde tatsächlich die zu erwartende Überlebensdauer der Patientinnen angeführt. Nicht gerade aufbauend. Ich will trotzdem kämpfen und diese Krankheit auch überleben. Ich wünsche Euch alles Gute und laßt auch von den div. Statistiken und Aussagen von unqualifizierte Ärzte nicht in Panik versetzen. Mein Frauenarzt hat mir immer gesagt, ich solle meinen Körper mehr vertrauen und an mich selbst glauben. Wünsche Euch alles Gute und nicht unterkriegen lassen! Liebe Grüße Susanne |
#6
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
Mein Tumor (ED 10/07) war auch triple negativ. Keiner meiner Ärzte hat je auch nur angedeuted, dass meine Chancen dadurch schlechter stehen.
Grüße Petra |
#7
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
Hallo, auch ich hatte einen triple negativen Tumor (Mai 07)
Weder der Gynäkologe noch der Onkologe spricht von einer schlechten Prognose. Geändert von Poeki (14.02.2009 um 18:52 Uhr) |
#8
|
||||
|
||||
AW: triple negativ
hallo!
im märz werden es bei mir 4 jahre - triple negativ, T2 N0 G2 ki67 80%. bin - soweit feststellbar - gesund, letzte nachsorge war vor 4 wochen. meine gyn sagte, dass es auch die meinung gibt, dass die chemo bei "uns" besonders gut wirkt - allerdings hab ich die BRCA1 mutation, was dabei auch eine rolle spielt. außerdem: bei uns spielt die zeit FÜR uns - rückfälle werden mit den jahren DEUTLICH unwahrscheinlicher. nach 3 jahren sagte "onko", dass "bei triple negativ das ein riesenschritt" sei. aber natürlich garantie gibts keine. aber natürlich sucht sich keine ihren tumor aus, (dann hätte man wohl am liebsten GAR KEINEN!), und so bleibt halt einerseits das hoffen und andererseits (das gilt eh für alle) das genießen JEDEN TAGS. nicht dass ich keine angst hätte, im gegenteil, bin superangsthäsin - aber das mit dem genießen kann ich schon ganz gut. alles liebe suzie PS.: es gibt hier schon einen faden zu triple negativ, wo ziemlich viele geschrieben haben - finde es jetzt nicht, bin mir aber sicher, falls eine von euch suchen mag PPS.: gaby - wie siehst du es? |
#9
|
||||
|
||||
AW: triple negativ
Hallo Suzie,
ich sehe es auch so. Mein Chirurg hat mir übrigens immer noch bessere Chancen gegeben als den Her2neu+++. Aber darum geht es hier gar nicht. Es geht hier um die Art und Weise wie Marzipan den triple negativen schlechte Überlebenschancen zusagt. Oder ist es nur die Angst die Marzipan selber hat und somit im letzten Satz schon eine Art Resignation zeigt. Das gibts hier im Forum schonmal gar nicht. Denn aufgeben gilt nicht.
__________________
Viele Grüße Gaby das Bild: Scheidegg Blick aus meinem Zimmer |
#10
|
||||
|
||||
AW: triple negativ
Hallo,
ja, da gehöre ich auch dazu. Lausige Prognose für triple negativ mit meinem Alter, dem ki67, dem G3, dem "seltenen sehr agressiven Tumor"... hat mir aber eher das Internet so deutlich gesagt. Die Ärzte freuten sich riesig mit mir über den freien Wächter... und ich war trotz allem erleichtert, dass ich mir über Herceptin, Antihormone etc. keine Gedanken machen muss. Das Ding ist wegoperiert und die Chemo hat den entfleuchten Krebszellen den Garaus gemacht. Das will ich glauben. Vorsichtig bleibe ich trotzdem und manchmal auch besorgt... aber ich versuche, zu glauben, dass ich geheilt bin. Viele Grüße, Eleve |
#11
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
Hallo,
ich hatte vor 14 Jahren einen hormonrezeptorennegativen BK. Her2 kannte man damals noch nicht. Die Klassifikation war medulär, pt2 G3. Das ist sehr selten. Ich war 43 Jahre alt und hatte OP, 4 x Novantron + Bestrahlung, 4 x EC-Chemo. Die Lymphknoten wurden 10 Monate nach der OP entfernt und waren frei. Das wurde von den Ärzten als sehr gutes Zeichen betrachtet. Ich hatte nach den Therapien eine Mistelkur zwar begonnen, aber abgebrochen, da ich nicht an die Mistel glaubte. Mir geht es gut und ich habe seit dieser Zeit keine Probleme gehabt. Ich genieße mein Leben und meine kleine Enkelin jeden Tag. Ich wünsche Euch allen, dass auch Ihr in 14 Jahren anderen Mut machen könnt. LG Brigitte |
#12
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
Hallo liebe Frauen
Gerne möchte ich euch auch noch an einem "Halbzeiterfolg" teilnehmen lassen und euch ebenfalls Mut machen mit dieser oben genannten Diagnose. Meine Mutter, unterdessen 65-jährig, hatte exakt vor 4 Jahren einen bösartigen BK, und zwar 2,6 cm, G3, triple negativ und 1 befallener Lymphknoten mit 2 Mikrometas. Sie bemerkte übrigens den Knoten nicht selber, und es wurde dank regelmässiger Mammo im 2-Jahre-Rhythmus entdeckt. Niemand in der Familie war übrigens vorher mit irgend einer Art von Krebs belastet. Meine Mum wurde brusterhaltend operiert, und im Anschluss das volle Programm mit 4x AC Chemo, 33 Betrahlungen und ein Jahr orale Studie mit Tabletteneinnahme. 3-monatlich hat sie nun ihre Blutuntersuchungen, Check-ups und Gespräch mit dem Onkologen, 1x jährlich Mammo und US sowie 1x jährlich eine Bauchsono. Gerade vor 1 Monat war wieder Mammo und US aktuell, und sie bekam erneut lupenreinen Bericht. Es ist seit diesem März 05 alles bestens. Ihr könnt euch vorstellen, wie wir uns darüber freuen und natürlich im Speziellen meine Mutter. Sie hat seither in ihrem Leben eniges verändert. Beinahe täglich 1 - 3 Std. an die frische Luft marschieren, 15 kg Gewicht reduziert, 1 - 2x wöchentlich in ein Fitnesscenter, pflegt regelmässig soziale Kontakte, macht Urlaub, isst viel gesünder (mehr Früchte und Gemüse, Vollkorn, weniger Fett und Zucker, etc.) denkt positiv und ist überhaupt nicht verängstigt wegen BK, zieht sich neu modisch an und ist einfach ein anderer Typ geworden. Ich will euch damit aufzeigen, dass es wirklich positiv weitergehen kann! Ich wünsche euch alles Liebe und Gute und selber verfolge ich noch fast täglich eure Berichte. Macht's gut und herzliche Schweizer-Grüsse, Suli Geändert von Suli (15.02.2009 um 09:56 Uhr) |
#13
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
Zitat:
jeder darf seine eigene Meinung haben, ja. Ich mag es aber gar nicht, wenn ich indirekt angegriffen werde und indirekt meine Aussagen mit denen anderer zusammengeworfen werden, so etwas muss nicht sein! Wenn ich dir mit meinen Aussagen so ""auf die Nuesse gehe"",... und das auch nicht in diesem Beitrag sein solle sondern woanders, dann hættest du auch gerne eine pm an mich schreiben kønnen. Dass ich mich fuer meine Rechtschreibfehler entschuldige ist also auch schlimm? Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun! Dass ich morgen einen schlimmen Tag vor mir habe ist møglicherweise nicht richtig in diesem Beitrag, in punkto Hoffnung, aber es ist leider so. Ich habe auch geschrieben, dass es nicht alle trifft bzw. treffen wird, wer es ist, das wissen wir nicht und wir muesen alle das beste aus unserem Leben machen,... Beide Seiten waren in meinem Beitrag, von Dir fuehle ich mich nur kritisiert und sorry, angemacht. Wenn du so etwas nicht lesen møchtest, was ich in meinem ersten Beitrag geschrieben habe, warum machst du es dann? ich habe keinen angegriffen,...... Fakt ist: es ist Krebs! Und daran ist nicht zu ruetteln. Ich stimme Marzipan voll zu, dass es viel besser ist, informiert zu sein und doch bitte gleich von Anfang an und nicht erst, wenn es womøglich eine falsche Behandlung gegeben hat, weil zufælligerweise der Onkologe keine Ahnung von Triple Negativen Tumoren hat, es waere nicht das erste Mal! Soll man daher alles in Watte packen und nur "Hoffnung" (ohne Fakten dahinter, die die uneingeschraenkte Hoffnung stuetzen) verbreiten? Ist das verantwortbar? Wer fragt, muss auch eine Antwort bekommen, meine ich, und die Møglichkeit, sich dann besser zu informieren und manchmal ist das hart! Aber doch nicht bøse gemeint! So, und nun wuensche ich Euch allen einen ruhigen Sonntag... viele Gruesse aus dem Schnee, Wurmi PS: zu diesem hier von Sandra: "Da werden neoadjuvante Chemos mal eben als "Spielerei" bezeichnet, da werden Urteile über Medikamente getroffen, die aller Fachlichkeit entbehren, ..." So etwas habe ich nicht geschrieben und distanziere mich vøllig davon. Hat mit mir gar nichts zu tun! Geändert von Wurmi (15.02.2009 um 12:50 Uhr) Grund: "PS:" nachgetragen |
#14
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
Also, ich bekomme jetzt doch richtig Angst.
Bin mit 30 an BK erkrankt, G3, triple negativ, ki67 bei 80% und bekomme jetzt "nur" 6x FEC.... Muss ich mir Sorgen machen? Reicht die Chemo denn so (Lymphknoten 0/16 befallen) ???? Bin grad sehr verunsichert. |
#15
|
|||
|
|||
AW: triple negativ
Hi Holiday!,
habe Dir eine PN geschrieben . Aber im Nachhinein ist es vielleicht richtiger, allen diesen Tip mit auf den Weg zu geben: Holt Euch eine Zweitmeinung von einem guten Onkologen in einem guten Brustzentrum. Es lohnt sich meiner Meinung nach immer. Wenn die Aussage die gleiche bleibt, dann kann man sich ja sehr sicher und gut aufgehoben fuehlen bei seinem "Erstonkologen", falls die Empfehlung anders aussieht, kann sich mit dem Erstonkologen auseinandersetzen und die Behandlung evtl. veraendern/anpassen, etc. ... Es gibt wirklich gute Onkologen "da Draussen" !!! So, in der Hoffnung, Dir eine gute Info gegeben zu haben, wuensche ich Dir einen schønen Restsonntag . Liebe Gruesse, Wurmi PS: Mit diesem Tip will und wollte ich in keinster Weise andeuten, dass irgendeine von Euch in einem "schlechten" Brustkrebszentrum behandelt wird,... Bitte nicht wieder falsch verstehen,... Ich habe doch gar keine Ahnung, wer Euch behandelt und will es besser auch gar nicht wissen, um irgendwelchen weiteren Missverstaendnissen vorzubeugen. Wenn jemand hier im Forum nach der richtigen Chemo fragt, kann man doch nicht sagen: Ja! Das ist die richtige bzw. Nein! Das ist die falsche,.. sind wir Onkologen oder wissen wir dei ganze Geschichte? Nein! Das kann nur ein anderer Onkologe (und aufgrund von Neutralitaet in einem anderen Brustzentrum) beantworten. PPS: Noch ein Tip, auch wenn ich dann womøglich wieder "etwas einfangen" werde,... : Wie sieht es mit BRCA 1 oder 2 aus? Das kann (! nicht muss) næmlich auch die Behandlungsweise deutlich beeinflussen. PPPS: Ich will hier doch keinem etwas bøses, im Gegenteil,.... . Geändert von Wurmi (15.02.2009 um 12:44 Uhr) Grund: "PS:" hinzugefuegt |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|