#1
|
|||
|
|||
trible negativ schlechtere Prognose ... Warum?
Hallo zusammen!
Hab hier im Forum öfter mal gelesen das man mit der Diagnose TN schlechtere Vorraussetzungen für eine Heilung hat. Hab bisher nur nicht rauslesen können warum ... kann mir das jemand erklären? VG matell |
#2
|
||||
|
||||
AW: trible negativ schlechtere Prognose ... Warum?
Hallo matell,
ich bin auch triple negativ. Die triple positiven haben den Vorteil Antihormone einzunehmen, da ihre Tumorzellen sich von Östrogenen "ernährten", bzw. Östrogene zum Wachsen brauchten. Nimmt man dem Körper die Östrogene weg, hat der Krebs kein "Futter" mehr. Bei den negativen gibt`s keine Nahrung, die man ihm entziehen könnte, daher auch keine Medikamente. Ich hoffe, ich konnte schon mal weiter helfen. L.G. |
#3
|
||||
|
||||
AW: trible negativ schlechtere Prognose ... Warum?
Hallo Matell,
Rehfrau hat ja schon einiges Zum Triple negativen Tumor geschrieben. Ich habe Dir noch weitere Links zum Thema rausgesucht. Insgesamt sagt man dem TN eine eher schlechte Prognose nach,auch weil er aggressiver ist als z.B.ein hormonabhänger BK.Mittlerweile weiß man aber,dass es beim TN Subklassen gibt,von denen einige eine recht gute Prognose haben.Also,triple neg.ist nicht gleich triple negativ.Außerdem sprechen diese Tumore sehr gut auf chemo an-40% Komplettremissionen werden hier erreicht. Dir alles Gute,Jule http://www.krebs-kompass.org/showthread.php?t=47320 http://www.krebs-kompass.org/forum/s...triple+negativ http://www.krebs-kompass.org/showthread.php?t=43761 http://www.forschung-frankfurt.uni-f...04Kaufmann.pdf
__________________
"Ich bin Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will." Albert Schweitzer |
#4
|
|||
|
|||
AW: trible negativ schlechtere Prognose ... Warum?
DANKE MÄDELS!
das hilft mir schon weiter. ich dachte nur das wir TN-patienten/innen eh immer hochdosiertere chemos bekommen und wir daher gute chancen haben. lg matell |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|