|
#1
|
|||
|
|||
Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hallo zusammen...
Ich fange am besten mal von vorne an. Seit nun ca 5 Jahren ist die Brustwarze meiner rechten Brust eingezogen und meine Gynäkologin meinte ich soll das beobachten. Ich taste monatlich meine Brust ab und hab vor ca. 2 Wochen eine Veränderung festgestellt. Ich taste einen kleinen Knoten direkt unter der Brustwarze. Seit ein paar Tagen ist nun meine Blutung vorbei, die Brüste sind weicher und jezt ist direkt unter diesen Knubbel eine kleine Hauteinziehung zu sehen. Heute war ich bei meiner Ärztin sie tastete und machte Ultraschall aber es war nix auffälliges zu sehen. Trotzdem hab ich gleich morgen einen Termin zur Mammographie bekommen. Kann es sein das im Ultraschall nichts darstellbar ist obwohl dort eine Veränderung ist? Bin natürlich froh aber auch verwundert und das schlechte Gefühl bleibt. Liebe Grüsse Michaela |
#2
|
||||
|
||||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hallo Michaela,
ja - leider kann es sein, dass sich ein Tumor nur in der Mammo oder nur im Ultraschall zeigt. Bei mir war das leider auch so - man hat auf dem Ultraschall 2 Tumore gesehen und in der Mammo auch - nur leider war der Abstand jeweils unterschiedlich. Ich drücke Dir die Daumen, dass bei der Mammo kein Befund herauskommt. Liebe Grüße Ingrid |
#3
|
|||
|
|||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hallo Jools,
ja, es ist möglich, dass eine Veränderung nicht im US sichtbar ist. Gerade hinter der Brustwarze ist das Gewebe wohl schlecht zu schallen/beurteilen. Daher ist die zusätzliche Mammografie schon gut. Drücke dir aber die Daumen, dass es nix schlimmes ist! (und immer dran denken: die allerallermeisten Knoten sind gutartig...) LG, Nixe |
#4
|
|||
|
|||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hallo Jools,
auch bei mir war es leider so... Weder im Ultraschall noch in der Mammo waren 7 Tumore nicht erkennbar. Das ganze aufgeschlüsselt hat letzendlich nur das MRT. Ich drück Dir fest die Däumchen, dass alles gut wird! Viele Grüße nina |
#5
|
|||
|
|||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hallo, danke für eure Antworten.
Ja ich muss abwarten und sehen was die Mammographie morgen bringt. Ich hoffe ja mal das ich das Ergebniss sofort bekomme. Ich schreib auf jedenfall was das ganze morgen gegeben hat, um 15 Uhr hab ich den Termin. Liebe Grüsse Michaela |
#6
|
|||
|
|||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Huhu,
also ich war ja heute zur Mammographie und es war nix zu sehen. Der Arzt sagte ich hätte sehr dichtes Gewebe. Trotzdem sollte ich und meine ärztin das weiter beobachten und wenn der Knoten nicht weggeht eine Biopsie machen. Nur wie soll ich eine Biopsie machen lassen wenn der Knoten nicht zu sehen ist? Naja, mal abwarten.. Ich wünsche jeder einzelnen hier gute Besserung und viel Kraft für den weiteren Weg.. Liebe Grüsse Michaela |
#7
|
|||
|
|||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hi,
ich will dich nicht beunruhigen, aber ich vermute einfach mal, dass Du noch jung bist da Du ein dichtes Brustgewebe hast. Ich wurde mehrfach untersucht und es wurde falsch gedeutet. Ist es møglich, eine MRT-Untersuchung zu bekommen? Da sieht man das meiste ). Ich wuerde auf jeden Fall -nach meiner Erfahrung- nicht mehr warten, ob es waechst oder weggeht,... Liebe Gruesse, wurmi |
#8
|
|||
|
|||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hi, ja ich bin 30 und von MRT hat niemand was gesagt.
Ich habe Angst davor hysterisch zu wirken, eben weil ich noch ziemlich jung bin und Brustkrebs in meinem alter eher selten ist. |
#9
|
|||
|
|||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hi nochmal,
ich wurde fuer verrueckt erklært damals, ich solle doch bitte mein Baby weiterstillen und dann wuerde das "Ding" wieder von alleine weggehen,.... . Tja, habe Glueck im Unglueck gehabt, bisher . Natuerlich habe ich keine Ahnung von Deinem "Ding" (die neutralste Benennung, die habe,...), kann ja auch nur von mir sprechen, aber hier gibt es einige junge, auch unter 30. Dir alles Liebe, Wurmi |
#10
|
|||
|
|||
AW: Im Ulraschall nicht nachweisbar?!
Hallo Jools,
erstmal sind das ja gute Nachrichten, dass man nix gesehen hat. Aber 100% sicher kannst du dir erst sein, wenn man es genau abgeklärt hat. Ich (als Laie ) fände jetzt auch ein MRT und/oder eine Biopsie angebracht - ich hatte eine (demhimmelseidank gutartige) Veränderung, die man NUR im MRT sehen konnte. Das ist einfach das genaueste Verfahren, besonders bei jungen Frauen, wo die Mammo eher mäßig nützlich ist wegen dem dichten Gewebe. Eine Biopsie ist auch nix dramatisches, und dann ist man halt wirklich sicher... Also, sollte dich irgendein Arzt für hysterisch erklären (was ich nicht glaube...), dann tauschst du ihn am Besten aus. DER muss ja im blödsten Fall auch nicht mit einer verschleppten Diagnose leben sondern du... (Ich weiß, ich dachte auch immer, ich muss was drauf geben, was die Anderen von mir halten. Aber ganz ehrlich - zumindest, wenn es um meine Gesundheit geht ist mir das inzwischen herzlich egal... ) LG, Nixe Geändert von nixe77 (11.01.2011 um 19:48 Uhr) Grund: Ergänzung |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|