Plauder-Thread

[micha54]

Hallo,

vor langer Zeit, im letzten Jahrtausend, galt mal die Regel, daß Krebs nach 5 Jahren als geheilt anzusehen ist. Heute rechnet man oft auch mit 10 Jahren.

Da die Patienten 5 oder 10 Jahre in der Nachsorge bleiben fehlen für eine weitergehende Betrachtung die Daten. Es ist ja sowieso ein Problem, daß Patienten umziehen und daher keiner weiss, wann sie woran gestorben sind. Und ich weiß auch nicht, ob sowas zentral und zuverlässig erfasst wird, ich glaube, das ist bei Brustkrebs deutlich besser organisiert als bei Melanomen.

Bei Studien findet man manchmal Hinweise, daß für die Abbrecher bestimmte Annahmen getroffen werden, also daß sie z.B. als rezidivfrei gezählt werden.

Lass Dich lieber nicht von Statistiken verrückt machen, denn eine 10-Jahres-Überlebensrate basiert ja auf Fällen, die vor mehr als 10 Jahren behandelt wurden. Die Medizin macht ja doch auch Fortschritte, und die zunehmende Standardisierung der Behandlung sorgt für immer bessere Ergebnisse.

Bei mir wurde ja damals nicht nachgeschnitten, der Arzt meine, es wäre ja jetzt alles in Ordnung, und heute weiß ich, daß nichtmal im Gesunden entfernt wurde. So sind vermutlich viele Patienten damals mangelhaft versorgt worden.

Es wäre schön, wenn es endlich einen Test gäbe, der einzelne Krebszellen im Körper anzeigt. Dann könnte man wenigstens die Patienten mit kleinen, frühen Melanomen zuverlässig beruhigen.

Liebe Grüße,

Michael

[aussikiwi]

hallo,

danke dir....das leuchtet mir ein.......
also wenn eine statistik von einer 5 bzw. jahresüberlebensrate spricht, lebt der noch darüber hinaus, weil man annimmt er wäre geheilt!
ist das so grob richtig??
Bsp. bei einem melanom in situ ist grob die 5jür 97%..das heißt mehr oder weinger werden die steinalt

lg

[Rachel]

hallöchen - lass bitte die statistiken einfach weg. diese kranheit ist ganz unterschiedlich, manche menschen leben noch immer die laut statistik gar nicht mehr leben dürften und andere sind bereits gestorben - was es laut statistik gar nicht geben dürfte.

ich habe zu beginn meinen hautarzt auch gefragt ob es sich noch auszahlt das ich mir eine haltbarmilch kaufe. er wußte zwar zuerst nicht was ich meine aber dann meinte er, ich soll mir ruhig eine ganze garage davon kaufen ......

wichtig ist nur eure einstellung dazu, wie ihr damit umgeht ......... statistiken sagen nicht wirklich viel aus. meine onkologin sagte zu beginn zu mir das z.B. - nehmen wir jetzt mich her - ich eine überlebungsrate von über 90 % für die nächsten 5 jahre habe. sollte ich jedoch zwichenzeitlich an einen autounfall verstorben sein, dann werde ich z.B. auf der nachsorgestelle im krankenhaus so geführt, als das ich die 5 jährige überlebensrate bei hautkrebs nicht überlebt habe. das ich jedoch an einem autounfall verstorben bin gibt keiner bekannt bzw. weiß ja auch keiner. ist schon komisch das ganze oder? soviel zu den statistiken.

lg gitti

[micha54]

Hallo,

alles, auch der Autounfall, werden an die Krebsregister gemeldet und die versuchen aus der Meldung die Ursache zu erkennen. Wie treffsicher das ist kann man sich ausmalen.

Gruß,

Michael

[aussikiwi]

danke euch,


mir geht es nur um das verständnis..........

mir geht es darum, warum die 5 jahre so betont werden...eigentlich doch nur, weil danach die untersuchungen nicht mehr so regelmäßig sind oder? heißt dass, das die nach den 5 jahren mehr oder weniger davon ausgehen man ist, bis auf ausnahmen geheilt oder heißt die statistik dass nach 5 jahren dann ende ist?? versteht ihr was ich meine?

es geht mir nur ums verstehen...

lg

[Rachel]

ich weiß zwar um was es dir geht aber da kann ich dir nichts genaues sagen, vielleicht meldet sich noch jemand der sich da besser auskennt.
lg gitti

[micha54]

Hallo,

die 5 Jahre kenne ich auch von anderen Krebsarten wie Gebärmutterhalskrebs und Brustkrebs. Hab ja reichlich Erfahrung damit in meiner Familie.
Es geht also eigentlich nur darum, vergleichbare Zahlen zu erhalten, und 5 oder 10 Jahre sind halt ein runder und dem Problem angemessener Wert.

Gruß,
Michael