Computertomographie oder MRT oder PET?

[Steffel]

Liebe EK-Kolleginnen,

ich melde mich heute nochmals mit diesem Thema zu Wort , unter einer eigenen Überschrift, weil es vielleicht doch mehrere interessiert.
Habe heute beim "Stöbern" in den Pressemitteilungen einen Hinweis von Christine gefunden vom 29.11.07 zu MRT, es war die www-Adresse von einem Ärzteblatt, glaube ich. Leider ist es dann natürlich so, wenn man auf diese Seite geht, dass die aktuellen Beiträge erscheinen und nicht die von vor einem Jahr.

Daher möchte ich jetzt nochmals ganz allgemein fragen, wann CT, wann MRT, wann PET sinnvoller ist. Soviel ich weiss, ist MRT das einzige Verfahren ohne Strahlung. CT im Bauchbereich benötigt angeblich eine relativ hohe Strahlung und PET wohl auch.

Bei meiner letzten Chemo mit Caelyx war geplant, nach 3 Monaten ein Kontroll-CT zu machen. Da die TM aber runtergingen, sah ich davon ab, um mich nicht unnötig der Strahlenbelastung durch das CT auszusetzen.

Jetzt im Januar beginnt bei mir die nächste Chemo, mit Topotecan, und wieder ist nach 3 Monaten ein Kontroll-CT geplant. Auch hier wieder meine Überlegung, wenn die TM in diesen drei Monaten hoffentlich sinken, auf das Kontroll-CT zu verzichten, vor allem da bei mir "nur" die LK vergrößert sind, nichts weiter. Würdet Ihr das auch so sehen? Kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, wenn bei EK die TM sinken, dass dann auch der Tumor bzw. die Metas sinken? Ich glaube, Christine hatte so etwas mal geschrieben, möchte aber nochmal nachfragen.

Christine, Du hattest schonmal geantwortet, wann CT, wann MRT sinnvoller ist. Aber, entschuldige, ich frage jetzt nochmal, der Einfachheit halber und dann ist es auch für alle "sichtbarer".

In diesem Zusammenhang auch meine Überlegung, ob es nicht sinnvoll ist, so manche wichtigen grundsätzlichen Themen, z. B. eben dieses, oder Misteltherapie oder Vitamin-C-Therapie, dazu möchte ich auch noch ein Thema öffnen, in einen extra Thread zu setzen, weil solche Sachen oft ganz untergehen. Oder wird es dann zu viel?

Viele Grüße und vielen Dank im voraus für Eure Anworten,
Monika

[frieda3]

liebe monika,

bei den sog. bildgebenden verfahren ist meine info, dass ein ct für den operateur notwendig ist. ein mrt wird bei mir immer gemacht und verglichen. zweimal hatte ich ein onko-pet (positronen-emissionstomographie). da färbten sich die tumore an. dem operateur bzw. bestrahler half das nicht, was die punktgenaue lokalisation anging. das ct war wichtig. bei einer chemo, wo die wirkstoffe ja über die blutbahn gehen, reicht doch wohl das mrt. es ist bei ek sehr aussagekräftig u. man kann die größe wohl gut beurteilen. bei mir sagte der chef-doc nach der bestrahlung, dass für ihn sein ultraschall (gutes gerät) wichtig sei im vergleich vorher-nachher.

christine wird sich sicher auch noch zu wort melden (hallo).

nochmal liebe grüße
frieda3

[Sari4444]

Hallo,

danke für die gute Frage, das interessiert mich auch.
Was ich noch gerne wüsste, ob und was, bzw. wieviel man mit einem 64 Zeilen CT mehr sieht als z.B. mit einem 16 Zeilen CT.

Bei meiner Mama ist das leider so, dass bei ihr keine Tumormarker anzeigen. Die einzige Kontrollmöglichkeit ist hier also wohl ein CT. Allerdings sind beim CT die Aussagen auch immer sehr vage, widersprüchlich und für uns nervenaufreibend, was Tumorgewebe oder z.B. auch Narbengewebe ist oder sein kann.

lg
Sari

[Steffel]

Danke, Frieda, für Deine Antwort. Das ist schonmal interessant, dass bei Dir ein MRT zum Vergleich gemacht wird. Ich warte jetzt noch Christines Antwort ab, werde das bei der nächsten Untersuchung auf jeden Fall zur Sprache bringen.

Freut mich, Sari, dass es Dich auch interessiert. Das war genau meine Absicht, diesen Thread aufzumachen, dass die Infos von unseren "Fachfrauen" hier gleich ins Auge springen und nicht untergehen!

Christine, ich sage schon mal im voraus herzlichen Dank für Deine Antwort, weil es platzsparender ist!!!

Nochmals allen schöne Weihnachten, ich bin immer ganz gerührt, wie schnell, gut und nett Ihr einem weiterhelft!

Viele Grüße,
Monika

[***FIGHTERGIRL***]

hi leute,

vielleicht hilft das weiter: www.wikipedia.de im suchfeld MRT eingeben.
es kommt viele intressante fakten.


wünsche allen ein schönes weihnachtsfest und einen guten start ins neue jahr

das fightergirl

[frieda3]

liebe christine und liebe monika,

danke, monika, für deine frage nochmal und danke, christine, für deine ausführungen zum zigsten mal. also bei unklarem befund sofort ein pet/ct beim nächsten mal. nehme ich mir vor und mache mir einen knoten ins haar....

...wünsche euch frohe weihnachten und heute ist ja die nacht davor, irgendwie magisch

liebe, liebe, herzliche grüße
frieda3

[tine62]

Hallo Ihr Lieben
Bei mir ist es zur Zeit so ,das im November das CT in Ordnung war und die LK im Normbreich lagen.Bei mir sind es auch immer die LK die Sorgen machen.Jetzt 2 Tage vor Weihnachten bekam ich Bescheid ,der Tumormarker ca-125 lag bei 100.Ich habe jetzt Angst vor dem was mich jetzt wieder Erwartet.Ich kann gar nicht glauben,das innerhalb von 3 Wochen sich das Krankenbild so ändert.Ich soll jetzt im Januar wieder ein TM machen meint meine Ärztin.Ich war schon einmal bei einem Pet/ct und denken darüber nach dieses verfahren noch einmal zumachen.Es ist nur immer so teuer,da ich nicht privat versichert bin ,muss ich selber zahlen.
Liebe Grüsse Martina