PET_CT hier sinnvoll hätt gern eure Eischätzung

[keha]

hallo..bin noch neu auf dem gebiet aber mein vater 66j hat mir gestern gesagt das sein PSA wieder angestiegen sei auf 1,8- vorher 0,8 allerdings weiß ich nciht wann die letzte kontrolle 6 mon oder 12 mon war. Die op mit vollständiger Entfernung ist nun 2 jahre und ca 1-2 monate her.Es wurde nun ein CT und ein knochensyn. gemacht. Bd ohne Befund. da mein vater nicht in meiner Nähe wohnt habe ich heute den behandelnden Urologen angerufen und ihn gefragt ..er sagt der damalige Tumor sei nicht sehr bösartig aber auch nicht sehr gutartig gwesen. was das auch immer heißen mag. ER empfiehlt eine Bestrahlung der Lympfknoten da die OP Höhle laut derzeitigen Bilder defintiv frei sei!! Ich habe ihn auf ein PET-CT angesprochen.deren Sinnhaftigkeit stellt er in Frage..da oft falsch pos Ergebnisse( Arthrosen etc) und PSA dafür nicht hoch genug.Hörte sich aber so an als fände er das verfahren generell nicht so gut und seine Patienten hätten damit nicht so gute Erfolge erzielt Nach meinem Lesen im netz und von meinem gefühl her scheint mir aber gerade die Untersuchung sinnvoll oder was meint ihr??oder erstmal bestrahlen und falls PSA nicht runter dann PE%-CT. das macht doch auch keinen Sinn oder?? kann mir jemand etwas Licht ins Dunkel bringen?? und weiß jemand wo gute aber für Selbstzahler nicht die teuersten Zentren dafür sind...raum kassel...also Hannover bis Fulda und Münster...Gibt ja laut liste einige..kennt die jemand?? danke keha

[keha]

noch eine frage ist ein PET- CT mit glucose das gleiche wie ein Cholin pet ct und falls nein was ist besser?? lg keha

[Sueve]

Habe selbst PET CT in Münster machen lassen, die 3 Metastasen zeigte.Bei der anschließenden Lymphektomie im Bauchraum (Prostatatotaloperation in 2003) wurden von ca 90 Schnitten 85 als positiv erkannt. So viel zur Genauigkeit von PET CT (Das normale CT hatte gar nichts gezeigt). Barmer hat die Kosten des PET CT übernommen.
Gruß und Kopf nicht hängen lassen, ich tu es auch nicht!