Krebs-Kompass-Forum seit 1997  


Zurück   Krebs-Kompass-Forum seit 1997 > Krebsarten > Brustkrebs

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 05.10.2015, 17:07
Benutzerbild von suze2
suze2 suze2 ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 05.05.2007
Ort: österreich
Beiträge: 2.447
Standard AW: Alternative zum Port?

hallo!

hatte bei meiner ersten erkrankung keinen port (in dem spital sind ports nicht bei allen chemos üblich). es war schon mühsam, das anstechen, einmal ging auch was "daneben". der vorteil ist halt, dass kein port stört.

bei meiner zweiten erkrankung (anderes spital, andere chemo), war port ganz klar für die ärzte. mir wars recht, die vemem waren ja wirklich sehr schlecht. der vorteil: das anstechen fällt weg. das porteinsetzen war bei mir ambulant unter örtlicher. die ersten 2 tage danach tat es schon weh, war auch ein bluerguss. dann aber spürte ich ihn nicht.

würde mich heute aus dem vergleich eher für einen port entscheiden.

"mein" chirurg setzte den port wenn möglich links, da dort die subclavia vene, in die er ja mündet, besser zugänglich ist. das war bei mir die seite, wo der tumor war.
denke nicht, dass es eine bedeutung hat, ob der port auf der erkrankten oder der gesunden seite sitzt. wenn es bei dir noch geschwollen ist, wäre das aber vielleicht ein argument für die andere seite.

ist es jetzt schon fix, dass chemo? nehme an die beratung der tumorkonferenz ist abgeschlossen?

alles liebe
suzie
__________________
seit 2005 bin ich ein angsthase
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 05.10.2015, 17:14
Benutzerbild von wkzebra
wkzebra wkzebra ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 24.05.2013
Ort: Schleswig-Holstein
Beiträge: 751
Standard AW: Alternative zum Port?

Zitat:
Zitat von suze2 Beitrag anzeigen
..."mein" chirurg setzte den port wenn möglich links, da dort die subclavia vene, in die er ja mündet, besser zugänglich ist. das war bei mir die seite, wo der tumor war.
Bei mir saß der Port rechts und die BET war links.
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 05.10.2015, 17:22
Benutzerbild von remeni
remeni remeni ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 08.11.2010
Ort: Raum FFM
Beiträge: 528
Standard AW: Alternative zum Port?

ich hatte keinen Port, aber ich wurde in Ungarn behandelt und hier ist das nicht üblich. Für mich war es ok. Ich kann nur seit dem kein Gepiekse mehr ab
__________________




22.06.2017: Diagnose Darmkrebs mit multiplen Lebermetastasen bei meinem Mann
12.01.2020: mein Liebster ist friedlich zuhause in meinen Armen verstorben
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 05.10.2015, 17:24
Benutzerbild von la vie est belle
la vie est belle la vie est belle ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 10.09.2015
Ort: Landkreis Oldenburg
Beiträge: 208
Standard AW: Alternative zum Port?

Zitat:
Zitat von remeni Beitrag anzeigen
ich hatte keinen Port, aber ich wurde in Ungarn behandelt und hier ist das nicht üblich. Für mich war es ok. Ich kann nur seit dem kein Gepiekse mehr ab
Das kann ich mir bestens vorstellen.
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 05.10.2015, 17:44
Benutzerbild von suze2
suze2 suze2 ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 05.05.2007
Ort: österreich
Beiträge: 2.447
Standard AW: Alternative zum Port?

Zitat:
Zitat von wkzebra Beitrag anzeigen
Bei mir saß der Port rechts und die BET war links.
ja dann hat wohl wirklich jeder chirurg seine meinung dazu. in "meinem" spital setzte er auf "links".

remeni, du hattest auch keinen PORT? wusste ich gar nicht. herzlichen gruß!

schönes leben, ich denke, die dosis wird indiviudell nach körperoberfläche errechnet. die chemozusammensetzung und wie genau es abläuft, wenn sie empfohlen ist, wirst du ja morgen erfahren.

alles gute an dich!
suzie
__________________
seit 2005 bin ich ein angsthase
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 05.10.2015, 17:55
Tipstaps Tipstaps ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 26.07.2013
Ort: Nähe von Dresden
Beiträge: 98
Standard AW: Alternative zum Port?

Wollte freiwillig einen Port. Der hielt nur 2 Chemos ab. Dann Portthrombose und raus das Ding. Geblieben ist mir eine üble Narbe und Delle. Voll zu sehen bei ausgeschnittenen Sachen. Die restlichen 6 Chemos habe ich auch ohne Port gut überstanden. Dann war ich noch ein besonderer Pechvogel, hatte eine OP während der Chemo. Da haben sie dann den Zugang in den Fuß legen müssen, da schon alles zerstochen war.
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 05.10.2015, 19:24
Benutzerbild von wkzebra
wkzebra wkzebra ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 24.05.2013
Ort: Schleswig-Holstein
Beiträge: 751
Standard AW: Alternative zum Port?

Ich hatte 16 Chemos, da war ich schon froh, dass nicht jedes Mal der Arm angestochen wurde. Da liefen ja schon reichlich Blutabnahmen.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 05.10.2015, 19:29
gilda2007 gilda2007 ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 04.09.2007
Beiträge: 1.909
Standard AW: Alternative zum Port?

Ich hatte keinen Port, aber ein Schema mit "nur" 6 Chemositzungen. Zudem war es in meiner Praxis möglich, dass das Blut nicht an der Vene, sondern am Finger abgenommen werden konnte.

Meine Onkologin war der Meinung, dass bei einer (neo)adjuvanten Chemo mit wenigen Sitzungen den Frauen nicht unbedingt das Dekoltee zerschnippelt werden muss. Als ich mein Brautkleid kaufte, war ich ihr dann sehr dankbar, und meine Venen haben sich auch prima erholt. Das dauerte allerdings ca. 2 Jahre.
__________________
lg
gilda
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 05.10.2015, 19:33
Benutzerbild von suze2
suze2 suze2 ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 05.05.2007
Ort: österreich
Beiträge: 2.447
Standard AW: Alternative zum Port?

ist interessant... erstens die info, dass beinvene also doch möglich. zweitens die blutabnahme aus dem port - wurde in "meinem spital" nicht durchgeführt, da (angeblich) das blut dann nicht für alle tests verwendet werden kann. naja, jedes spital hat sein system.
alles gute an euch alle!
suzie
__________________
seit 2005 bin ich ein angsthase
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 05.10.2015, 21:45
Benutzerbild von Panda72
Panda72 Panda72 ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 27.08.2014
Ort: Norddeutschland
Beiträge: 262
Standard AW: Alternative zum Port?

Moin,

da schließe ich mich doch mal der Diskussion an.

Ich hatte einen Port und war sehr dankbar. Es hat echt zwei bis drei Wochen gedauert, bis er eingeheilt war, aber dann war er mein. Habe dem Chirurgen gesagt, wo er sitzen soll (nicht unter dem BH, weil mich das beim Laufen gestört hätte). Hat alles gut geklappt. Ich war zweimal im Krankenhaus wg. zu niedriger Leukos in der Isolation und hatte jeweils fünf Tage Antibiose. Da ist ein Port schon sehr hilfreich.

Hätte ich mit den Infusionen im Arm rumlaufen müssen, ich wäre echt genervt gewesen.

So war es relativ bequem. Mir tun Infusionen an der Hand oder am Arm immer weh.

Die Portnarbe ist halt sichtbar, aber meine Erkrankung gehört auch zu mir, da habe ich kein Problem mit. Ist ein Abschnitt meines Lebens.

Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung und Deinen Therapien.

Alles Liebe
Pandalein
__________________


Mit Zitat antworten
  #11  
Alt 05.10.2015, 17:27
Benutzerbild von la vie est belle
la vie est belle la vie est belle ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 10.09.2015
Ort: Landkreis Oldenburg
Beiträge: 208
Standard AW: Alternative zum Port?

Zitat:
Zitat von suze2 Beitrag anzeigen
ist es jetzt schon fix, dass chemo? nehme an die beratung der tumorkonferenz ist abgeschlossen?
Ich denke schon. Offiziell ist Tumorkonferenz von 16 bis 17 Uhr. Ich denke aber, dass ich erst morgen einen Anruf samt Gesprächstermin erhalte. Bislang nichts.

Fix ist auch noch nichts, aufgrund erster Andeutungen wie "aggressiver Tumor" und befallenen Lymphknoten sowie einem Herzultraschall geh ich davon aus. Fragt sich nur, welche Chemo, welche Dosis und welcher Zyklus.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:11 Uhr.


Für die Inhalte der einzelnen Beiträge ist der jeweilige Autor verantwortlich. Mit allgemeinen Fragen, Ergänzungen oder Kommentaren wenden Sie sich bitte an Marcus Oehlrich. Diese Informationen wurden sorgfältig ausgewählt und werden regelmäßig überarbeitet. Dennoch kann die Richtigkeit der Inhalte keine Gewähr übernommen werden. Insbesondere für Links (Verweise) auf andere Informationsangebote kann keine Haftung übernommen werden. Mit der Nutzung erkennen Sie unsere Nutzungsbedingungen an.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Gehostet bei der 1&1 Internet AG
Copyright © 1997-2024 Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V.
Impressum: Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V. · Eisenacher Str. 8 · 64560 Riedstadt / Vertretungsberechtigter Vorstand: Marcus Oehlrich / Datenschutzerklärung
Spendenkonto: Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V. · Volksbank Darmstadt Mainz eG · IBAN DE74 5519 0000 0172 5250 16 · BIC: MVBMDE55