Triple negativ - was bedeutet das für die Therapie?

[Luna10]

Hallo zusammen!

Eine Bekannte hat BK, im Befund steht "Triple negativ". Ich weiß wohl, dass dies negative Hormon- u. HER-2-Neu-Rezeptoren bedeutet. Bin mir aber völlig im unklaren darüber, wie hierbei eine Therapie aussehen soll.

Sie soll wohl bestrahlt werden, man wartet noch die Heilung der Narbe ab.

Und dann? AHT ist nicht möglich, Herceptin ja auch nicht. Was gibts denn für Behandlungsmöglichkeiten? Chemo? Wenn ja: welche?

Bitte schreibt mal Eure Erfahrungen und was Ihr so darüber wisst. Ich hab hier lange rumgelesen und nichts gefunden...

Vielen Dank schon mal!

Luna

[Luna10]

Guten Morgen an alle,

mir ist noch eingefallen, dass ich gelesen hab, dass es sich bei Tumoren der Art "Triple negativ" um äußerst aggressive Zellen handelt.

Hat jemand Erfahrungen damit und kann mir etwas darüber sagen? Wie sind die Prognosen?

Danke sehr!

Liebe Grüße

Luna10

[holle]

Hallo Luna,

ich habe zwar keinen Triple negativen Tumor aber alles was ich hier bisher gelesen habe, schlägt wohl gerade diese Art Tumor sehr gut auf die Chemo an. Das ist dochschon mal was. Und was die Prognose angeht, kann man da sicher nicht viel sagen. Wir wehren uns hier alle gegen Statistiken da jeder Mensch anders. Patienten mit guter Prognose können schlechter weg kommen als Patienten mit schlechter Prognose und ebend umgekehrt. Ich denke, eine positive Einstellung ist schon ein großer Schritt in Richtung Heilung oder wie man so schön sagt Überlebensjahre.
Alles Gute für deine Bekannte.

[Rehfrau]

Hallo Luna,

da dir noch niemand geantwortet hat, möchte ich es mal versuchen:
Ich selbst war auch TN und dazu G3.
Ich bakam eine Chemo nach dem FEC Chema. Vorher OP und danach Bestrahlung.
Das ganze ist jetzt über 3 1/2 Jahre her. Mir wurde damals gesagt, dass bei dieser Konstelation vor allem aber TN die ersten 2-3 Jahre am "gefährlichsten" seien, da es in dieser Zeit vermehrt zu Rückfällen kommen "könnte".

Es ist richtig, dass es im Anschluss an die Primärtherapie, keine weiteren Medis gab. Engmaschige Kontrolle: Mammo, gyn. Untersuchung, Sono!
Nicht zuletzt die gute Hoffnung und dass man sich nicht von der Angst auffressen lässt (leichter gesagt als getan).
Nach den drei Jahren nimmt das Risiko rapide ab!

Zu den Prognosen kann ich nur sagen, dass ich nicht viel davon halte. Zum Zeitpunkt der Diagnose war ich 36. Also auch nicht das Alter, das irgendeiner Statistik entspricht. Ich habe gestillt, früh Kinder bekommen, meine Tage erst mit 13. Ich bin und war nicht übergewichtig ... Alles das was gegen die Wahrscheinlichkeit spricht BK zu bekommen. Und doch war er da. Warum soll ich nicht auf der Seite derer stehen, die keinen Rückfall bekommen?

LG an dich und deine Freundin!

Rehfrau

[Lucky 2]

Hallo Luna,
auf Prognosen gebe ich auch nichts
Hier gibt es einige Threads über ( unter anderem) TN, ich hab dir mal ein paar gesucht.
http://www.krebs-kompass.org/forum/s...ht=Neuigkeiten
http://www.krebs-kompass.org/forum/s...ad.php?t=55338
http://www.krebs-kompass.org/forum/s...ad.php?t=47320

Liebe Grüße
Ute

[Tati P.]

Hallo Luna,

ich melde mich auch mal als eine der Triple Negativ Damen.

Mit einem Alter von 32 Jahren bei Ersterkrankung falle ich auch schon aus Statistiken raus. Lange lief ich mit dem Krebsding rum, ohne davon zu wissen, weil alle Ärzte meinten, in meinem Alter sei das Brustkrebsrisiko verschwindend gering... soviel zu Statistiken.

Wie Rehfrau schon gesagt hat, ist das Rückfallrisiko recht hoch, aber davor fürchten sich alle, die einmal mit dieser Krankheit belastet wurden.
Möchte man deshalb mit einer anderen Tumorart tauschen? Ich denke nicht. Man muss das beste aus seiner Situation machen.

Ich wurde mit einer TAC Chemo neoadjuvant, also vorab behandelt, um den Tumor schrumpfen zu lassen. Dann wurde der Rest rausoperiert und danach bekam ich Bestrahlung. Aus die Maus, das war die Behandlung.
Wie Du schon weißt, gibt es danach keine weiteren Medikamente.
Mein Tumor, auch TN und G3 schrumpfte von 3,2cm auf 2mm, viele erlangten unter der Chemo sogar eine Komplettremission. Das ist natürlich der Idealfall.

Dadurch dass die Zellen bei einem G3 besonders aggressiv sind, sich also sehr schnell teilen/vermehren, spricht die Chemo auch so gut an. Die Chemo wirkt immer auf die Zellen, die sich gerade teilen. Darum auch immer über einen längeren Zeitraum, in mehreren Intervallen, weil sich ja nicht alle Zellen gleichzeitig teilen.

Hat Deine Bekannte eine Chemotherapie erhalten? Darüber hast Du nichts geschrieben. Und wurde sie brusterhaltend operiert oder wurde die Brust amputiert?

Eine Chemotherapie wird bei dieser Art von Tumor eigentlich immer gegeben. Ich fragte damals, ob ich um die Chemo herum komme, wenn man mir die Brust ganz wegnehmen würde. Das verneinte die Ärztin, Chemo wäre bei dieser Art Tumor immer angesagt. Welche Art von Chemo kommt auch stark auf den Gesundheitszustand der Person an.

Was sein kann ist, dass Deine Bekannte nach oder sogar schon während der Chemo Nervenschmerzen bekommt. Das kann von Kribbeln in den Händen/Armen und/oder Füßen/Beinen bis zu richtigen Schmerzen alles sein. Es gibt viele Medikamente, da muss man ausprobieren, was am besten hilft.
Magenprobleme, Haut- und Schleimhautprobleme und und und... die Neben- und Nachwirkungen einer Chemotherapie sind vielfältig.

Bei der Bestrahlung ist die gute Nachricht: Sie tut nicht weh =o)
Viele sagen, wer eine Chemo überstanden hat, lacht über die Bestrahlung. Ist wirklich wahr. Da fährt man einmal täglich hin und ist nach 5 Minuten wieder raus. Die Haut wird braun, wie bei einem Sonnenbad, oftmals später auch rot, trocken, schuppig, wie bei einem (starken) Sonnenbrand. Empfand ich persönlich allerdings nicht als schlimm.
Einige Leute klagen über Müdigkeit während der Bestrahlung. Das kann alles, muss aber nicht sein.
Ob man die bestrahlte Haut während der Therapie waschen und eincremen darf, darüber gibt es unzählige Meinungen, Deine Bekannte sollte auf das hören, was ihre Ärzte sagen. Der eine sagt so, der andere so.
Die Hautschäden heilen auch relativ schnell nach Beendigung der Behandlung ab.

Wie sieht es mit dem restlichen Gesundheitszustand Deiner Bekannten aus? Sind die Lymphknoten frei? Beschränkt sich der Tumor auf die Brust oder hat sie irgendwo Metastasen? Das spielt alles in die weitere Behandlung mit rein.

Sie sollte sich auf jeden Fall in einem zertifizierten Brustzentrum behandeln lassen, da kann ich nur gutes von berichten und habe auch nur gutes davon gehört.

Ich halte die Daumen, dass ihre Prognose gut aussieht und sie gut durch die weitere Therapie kommt.

Liebe Grüße!

[Luna10]

Hallo Mädels,

zunächst einmal ganz vielen Dank für Eure Infos, die sehr wertvoll sind.

Zum Verständnis: Ganz unbeleckt bin ich in dieser Sache nicht - ich hatte selbst BK (2004) und kenne die NW von Chemos, sowohl von EC als auch von Taxotere. ;-) Aber mit Tumoren der Art "Triple negativ" habe ich keinerlei Erfahrungen, auch nicht aus dem Bekannten- oder ehem. Mitpatientinnenkreis.

Meine Bekannte wurde Brust erhaltend operiert und die Ärzte haben erst nur von einer Bestrahlung gesprochen. Nicht von Chemo. Und eben das macht mich stutzig, weil man immer wieder liest, wie aggressiv diese Krebszellen sein sollen und man ja keine andere Behandlungsmöglichkeit hat.

Ihr habt mir erst mal sehr weiter geholfen. Ich werde ihr nicht die ganze Wahrheit sagen, ich glaube die verträgt sie noch nicht...

Aber ich werde ihr klar machen, dass sie nach einer Behanldung mit einer Chemo fragen soll, sollte man ihr das beim nächsten Besprechungstermin nicht vorschlagen. Ich finde halt, je mehr man als Patient selbst weiß, um so besser kann man "nachhaken" und argumentieren.

Sollte noch jemand etwas wichtiges einfallen: bitte her mit den Infos. Ich bin Euch sehr dankbar!

Ganz liebe Grüße

Luna10