Krebs-Kompass-Forum seit 1997  


Zurück   Krebs-Kompass-Forum seit 1997 > Behandlung von Krebs > andere Therapien

 
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 02.09.2008, 12:34
NTH NTH ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 24.07.2008
Beiträge: 296
Standard Allgemeine Gedanken zum Thema Schulmedizin vs. Alternative Heilmethoden

Hallo,

nachdem ich beobachte, dass hier fast jeder Thread zum Thema Alternative Heilmethoden in eine recht verbitterte Diskussion mit Endlos Wiederholungen mündet, möchte ich einfach nochmal meine Gedanken zu diesem Thema nieder schreiben.

Beide Methoden haben recht unterschiedliche Ansätze.
Die Schulmedizin argumentiert über umfangreiche Forschungs- und Untersuchungsergebnisse, Studien. (Inwieweit diese Studien korrekt oder nicht korrekt durchgeführt sowie neutral sind, könnte man diskutieren. Mache ich jetzt hier aber nicht, sondern nehme erst mal an, sie sind richtig).
Heißt, wenn ich mich für eine schulmedizinische Behandlung entscheide, weiß ich, dass mit einer Wahrscheinlichkeit von x% bei mir eine Verbesserung eintreten wird.
Bei den ganzheitlichen Methoden fehlen weitest gehend diese Studien. Und die ganzheitliche Ansicht bedeutet ja, dass so viele unterschiedliche Faktoren mit spielen, dass der Ansatz eher umschrieben könnte mit: alles kann passieren, nichts muss.

Ich denke, wir wissen alle, dass wir sehr unterschiedlich sind ( sonst wäre es ja auch unspannend ).
Von daher finde ich es überhaupt nicht seltsam, dass die einen (bei einer eh schon so schlecht einzuschätzenden Erkrankung) die mit Zahlen belegte Sicherheit der Schulmedizin dringend brauchen, um Vertrauen zu haben.

Und dass die anderen den Alternativen Weg einfach als für sie richtiger empfinden.

Ich glaube, wir sind alle alt genug, um uns alles anzuschauen und zu prüfen, was für uns richtig ist und was nicht. Und ich glaube auch, dass der gleiche Weg für den einen passend sein kann und für den anderen völlig falsch.

Ich glaube aber auch fest, dass keiner hier das Recht hat, dem anderen zu sagen, was für ihn richtig oder falsch ist.
Das heißt nicht, dass ich Austausch zu den Themen kritisiere, aber ich finde eine Diskussion muss nicht immer so enden, dass einer den anderen überzeugt. Vielmehr kann es sein, dass beide Parteien ihre Meinungen und Ansichten austauschen und jeder am Schluss die Meinung des anderen weiss und respektiert.

Mir ist bekannt, dass es sehr viel Missbrauch im Bereich der vermeintlichen Alternativen Heilmethoden finden (und im Überigen ist s aber nicht so, dass es das bei Schulmedizinern nicht gibt)
Von daher verstehe ich nicht, dass bei einfachen und günstigen Produkten, wie Grünem Tee oder Vitamin C, mit solchen Argumenten aufgefahren wird.
Verwerflich wird es für mich dann, wenn Grüner Tee für 1000€ Euro verkauft wird und Heilungsgarantien ausgesprochen werden

Viel wichtiger finde ich, dass wir alle Wachsam bleiben. Und dass man z.B. beim Austausch über Vitamin C nicht nur erwähnt, dass Mittel mit Zubehör zur Infusionsgabe in der Apotheke frei erhältlich ist und somit eigentlich ja von jedem zu hauss komsumiert werden kann.
Sondern auch, dass es zwingend notwendig ist, dass eine solche Infusion nur von jemandem verabreicht wird, der sowas huntertprozentig und sicher und aktuell beherrscht ( und das sage ich aus eigener Erfahrung, weil jemand der mir sehr nahestehend ist, hat vorgegeben dies zu beherrschen und mich bei einer Infusion fast hoppla genommen. Und ich danke Gott, dass dieser jemand es nicht geschafft hat, mir die Braunüle zu legen, denn dann würde ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit jetzt hier nicht mehr schreiben).
Und ich würde auch nicht den Weg gehen, solche Dinge vor meinem behandelnden Arzt zu verschweigen.

Ich habe es schon mal geschrieben:
wer sich komplementär behandeln lassen möchte, muss sich entweder HP und Schulmediziner suchen, die bereit sind, partnerschaftlich gemeinsam zu behandeln
oder einen ganzheitlich behandelnden schulmedizinischen Onkologen.

Alle anderen Dinge, die dann meistens dazu führen, dass man eben "heimlich" noch irgendwelche Dinge nimmt, die der Schulmediziner nicht wissen darf, sind absolut verwerflich und definitiv gefährlich.
Und ein Heilpraktiker, der aufgrund von persönlichen Befindlichkeiten, nicht mit einem Schulmediziner kooperieren will, ist für mich raus - genauso wie umgekehrt.


Das musste einfach noch mal raus.
Ich hoffe, dass weitere Diskussionen vielleicht von etwas größerem Respekt für unterschiedliche Ansichten oder Wege geprägt sein können...

Viele Grüße

Nicole
Mit Zitat antworten
 

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:12 Uhr.


Für die Inhalte der einzelnen Beiträge ist der jeweilige Autor verantwortlich. Mit allgemeinen Fragen, Ergänzungen oder Kommentaren wenden Sie sich bitte an Marcus Oehlrich. Diese Informationen wurden sorgfältig ausgewählt und werden regelmäßig überarbeitet. Dennoch kann die Richtigkeit der Inhalte keine Gewähr übernommen werden. Insbesondere für Links (Verweise) auf andere Informationsangebote kann keine Haftung übernommen werden. Mit der Nutzung erkennen Sie unsere Nutzungsbedingungen an.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Gehostet bei der 1&1 Internet AG
Copyright © 1997-2024 Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V.
Impressum: Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V. · Eisenacher Str. 8 · 64560 Riedstadt / Vertretungsberechtigter Vorstand: Marcus Oehlrich / Datenschutzerklärung
Spendenkonto: Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V. · Volksbank Darmstadt Mainz eG · IBAN DE74 5519 0000 0172 5250 16 · BIC: MVBMDE55