AW: Radiologe hat sich geirrt.....
 

Liebe Caropepita!

Ich hoffe doch, dass mir der Onkologe die Wahrheit gesagt hat und die Chemo auch wirklich was genützt hat. Aber ich denke schon, der Tumormarker ist ja auch runter gegangen. Ich werde aber sicherheitshalber am Montag gleich meine behandelnde Strahlenärztin fragen. Auch möchte ich von ihr wissen, warum nicht gleich auch die Brust mit bestrahlt wird. Weil mit der Aussage im Moment sind die Knochenmetastasen wichtiger kann ich nicht viel anfangen! Ich war immer der Meinung, dass ich alles bestrahlt bekomme und dass das in einem geht? Aber ich werde mir da am Montag Klarheit verschaffen.

Wünsche Dir ein schönes Wochenende!

Alles Liebe
Susanne aus Wien

AW: Radiologe hat sich geirrt.....
 

Liebe Roswitha!

Vielen Dank für die vielen Links. Habe mir schon einige angesehen.

Find ich total lieb von Dir, dass Du Dir so große Mühe gegeben hast. Danke!

Die Beweislast gegen den Radiologen habe ich ja bereits. Er hat auf jeden Fall im Juli 2006 den Brustkrebs übersehen und ein Fibroadenom diagnostiziert (BIRADS II) und auch auf meine Frage, ob er sich wirklich 100 % ig sicher sei, dass ich keinen Brustkrebs habe, meinte er, er ist sich 100 % ig sicher! Auch bei der Nachkontrolle im September 2006 hat er wieder in den Befund geschrieben, dass es sich um ein Fibroadenom handelt. Es hätte ihm aber zu denken geben sollen, dass im Juli und auch noch immer im September meine Lymphknoten in der Axel komplett gesschwollen waren! Das hat er auch im Befund erwähnt, aber auch das als unbedenklich eingestuft. Kontrolltermin hätte er dann für in 1/2 bis 1 Jahr vorgeschlagen!

Jetzt lasse ich noch die Bilder v. Jahr 2004 prüfen!

Du bist ganz schön gut informiert! Find ich toll!

Danke auf jeden Fall nochmals!

Wir fahren heute ins Grüne. Das Wetter ist einfach herrlich!

Wünsche Dir noch ein schönes Wochenende!

Alles Liebe
Susanne aus Wien

AW: Radiologe hat sich geirrt.....
 

Hallo, liebe Caropepita!

Befunde habe ich so weit alle bekommen. Nur beim Auswerten tu ich mir manchmal noch sehr schwer. GRINS - aber so geht es den Ärzten manchmal auch so - sonst hätte bei mir ja der Radiologe nicht den Brustkrebs übersehen. Meinen Humor habe ich mittlerweile wieder gefunden. Auch wenn es ein Galgenhumor ist.

Ich hatte im September 2006 ein Knochensyntigramm, MR ü CT der Wirbeläule und Leber, im Dezember dann eine Pet-Untersuchung und jetzt halt wieder MR. In ca. 10 Wochen dann die nächste MR Untersuchung und dann sieht man, ob die Bestrahlungen etwas bewirkt haben.

Mir wurde mitgeteilt, dass die Chemo mit TEC angeblich eine der TEUERSTEN und auch eine hochpotente Chemo sein soll?

Mein Onkologe setzt sich schon sehr für mich als Person ein. GRINS - Schließlich zahle ich ihn ja auch PRIVAT! Nein, ich habe schon das Gefühl, er bemüht sich.

Heute werde ich versuchen in der Strahlenambulanz meine zuständige Ärztin zu erwischen und dann werde ich sie mit Fragen löchern. Ich möchte wissen, wann dann auch meine Brust u. Axel bestrahlt wird.

Danke Dir nochmals für Deine Bemühungen und wünsche auch Dir alles Liebe!

Susanne aus Wien

AW: Radiologe hat sich geirrt.....
 

Meine Lieben!

War gerade bei der Strahlenärztin. Also die Brust und Axel wird jetzt doch bestrahlt. Aber erst anschließend. Vorrangg sind eben die Knochenmetastasen. Auch hat die Strahlenärztin gemeint, wenn ich auf die Strahlentherapie auch nicht ansprechen sollte, kann es sein, dass ich in einigen Monaten wieder eine Chemo bekomme!!!!!:( Dass kann doch nicht sein, schon wieder von Vorne beginnen. Ich weiß nicht woher ich die Kraft nehmen soll? Aber vielleicht machen sie daher erst in einigen Monaten die neue Chemo????? Ich hoffe jetzt also, dass die Strahlentherapie was bewirkt und ich keine Chemo brauche.

Zu den Mammobildern aus dem Jahre 2004 meinte sie nur, sie ist da auch keine Expertin (komisch - sie ist ja ausgebildete Radiologin) und sie würde Vorbilder zum Vergleich benötigen. Ich weiß gar nicht ob ich noch Vorbilder besitze? Ich werde halt die Bilder aus dem Jahre 2004 auch d. Gutachter senden und werde ja dann sehen. Wird eine langwierige Sache. Aber ich mache es ja für meine Tochter. Sie soll einmal abgesichert sein!

Wünsche Euch noch einen schönen Tag und alles Liebe!

Susanne aus Wien

AW: Radiologe hat sich geirrt.....
 

Liebe Roswitha!

ich verdaue halt noch immer die Möglichkeit einer erneuten Chemo. Aber wenn es halt gar nicht anders geht? Man muss eine jede Chance nützen. Momentan kämpfe ich mit Knochenschmerzen und Gliederschmerzen und weiß nicht woher die Schmerzen tatsächlich kommen? Nachwirkungen der Chemo od. sind es doch Schmerzen durch die Knochenmetastasen. Die Strahlenärztin hat gemeint Nachwirkungen der Chemo.

War heute bei der CT! Ich habe wirklich nur Pech mit den Ärzten od. Radiologen. Anscheinend ziehe ich solche Sachen an. Ich kann darüber nur mehr lachen. Liege also bei der CT und die Assistentin kommt und sagt ich bin schon fertig. Frage ich sie, ich habe sonst immer ein Kontrastmittel gespritzt bekommen, warum diesmal nicht? Sie darauf es hat alles seine Richtigkeit, ich kann mich fertig machen. Wie ich schon fast bei der Türe draußen bin, ruft sie mich zurück und meint, wir müssen nochmals die CT machen und diesmal mit Kontrastmittel! Ich weiß nicht, ich glaube an mir lastet ein Ärztefluch:D ! So was gibt es doch normaler Weise nicht! Ich muss in meinem früheren Leben ein ganz ein miesarabler Arzt gewesen sein und bekomme jetzt alles zurück!!!!!!:laber:

Ich trau mich schon gar nicht mehr zu einem Arzt od zu einem Radiologen! Immer geht etwas schief!

Morgen bekomme ich dann den Befund. Hoffentlich ist der wenigstens in Ordnung?

Die Strahlenärztin kann ich galube ich zumindest gar nicht wechseln. Die wurde mir von der Strahlenambulanz zugeteilt.

Wünsche Dir noch einen schönen sonnigen Nachmittag!

Werde jetzt meiner Tochter Schnitzel panieren lernen!

Liebe Grüße
Suanne aus Wien