![]() |
![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
....hmmm, ich würde eine Biopsie machen lassen. Ich habe mich 2011 für die warten-Variante entschieden und dann war es doch Krebs.
![]() Grüße Nina |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Liebe Bine,
ich würde schnellst möglich die Biopsie machen lassen. Ich gehöre zu denen Fibromadenom = Brustkrebs ![]() Viele Grüße Andrea
__________________
Never give up, it's such a wonderful life ![]() Geändert von gitti2002 (14.10.2013 um 23:08 Uhr) Grund: Direkte Empfehlung |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Puh...ok....ich dachte, meine Freundin sei eine Ausnahme gewesen...
![]() Vielen lieben Dank für eure schnellen Antworten... Soll ich dem 2. Arzt sagen, dass er halt der 2. ist???? Ich trau mich irgendwie nicht.... Für euch alles Gute... LG Bine |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Liebe Bine,
wir in diesem Forum sind schon die Ausnahmen. Die meisten Fibroadenome sind nix Schlimmes. Nur solltest du auf Nummer sicher gehen. Du kannst dir auch von dem ersten Arzt eine Überweisung für eine Biopsie geben lassen. Nina |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Hallo,
eine zweite Meinung würde ich persönlich nur im Zusammenhang mit einer Biopsie einholen - ein weiterer Arzt "nur" zur Zweitmeinung kann auch nur Bilder interpretieren, was aber genau mit den Zellen los ist kann er auf den ganzen Bildern nicht sehen. Mir persönlich wäre das zu "unsicher". Allerdings gehöre ich auch zu der von Anny bereits angesprochenen Gruppe: Drei (!) Ärzte waren sich sicher, dass es sich um ein Fibroadenom handelt. Die Biopsie wurde auf meinen Wunsch durchgeführt und ergab leider einen bösartigen Befund. ![]() "Damit hat niemand gerechnet" ... ![]() Alles Gute, die für Dein Bauchgefühl richtige Entscheidung und ein harmloses Ergebnis wünsche ich Dir!
__________________
Viele Grüße! ![]() "Auch aus Steinen die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen" (Goethe) |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Hallo,
auch ich würde sofort eine Biopsie machen lassen. (Ist wirklich nicht schlimm) Mein Tumor war ebenfalls weder beim Ultraschall noch Mammographie eindeutig sichtbar. Erst ein MRT brachte Klarheit bzw. das Ergebnis der Biopsie. Er war letztlich 7,5 cm gross und sehr aggressiv. Möchte mir heute nicht vorstellen was gewesen wäre, wenn ich noch gewartet hätte. Für mich heute noch unverständlich das man so ein grosses Ding nicht sehen konnte. Den Knoten den ich gespürt hatte war ein Sattelittenherd. Chrissy |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Auf alle Fälle Biopsie!
Auch ich habe mich damals auf meine Ärzte verlassen. Beim Screening wurde ein winziges Etwas als Fibroadenom gedeutet. Ich wollte,das es genauer untersucht wird,was aber angeblich nicht nötig war. Erst als ich Schmerzen bekam u.eine Hauteinziehung feststellt wurde,hat man endlich eine Biopsie gemacht. Resultat-doch kein Fibroadenom,sondern Krebs mit befallenen Lymphknoten. Also bitte nicht vertrösten lassen. L.G. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Bine,
ich würde mir vom FA eine Überweisung in ein zer. Brustzentrum geben lassen. Da ist man am besten aufgehoben. Ein Fibroadenom kann nur mit 99,9 %iger Sicherheit mit einer Biopsie festgestellt werden. Ich selbst hatte zwei Fibroadenome es wurde bei mir per Ultraschall vermutet jedoch immer eine Biopsie gemacht. Viele Grüße
__________________
![]() Geändert von gitti2002 (14.10.2013 um 23:09 Uhr) Grund: Direkte Empfehlung |
![]() |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|