AW: Matektomie oder brusterhaltend
Hallo Britt,
ich denke, dass es nicht so ist, Brust weg und damit bekomme ich kein Rezidiv mehr. Denn dann würden ja alle Frauen die Rezidive oder Metas haben, brusterhalten operiert worden sein und alle Frauen die eine Amputation hatten, wären praktisch vom BK geheilt.
Ich selbst habe damals im Mai 2000 von meinem Arzt gefordert, dass in der Op meine Brust amputiert werden sollte.
Mein Arzt (Dr. Warm, Uniklinik Köln) lehnte das aber mit der Begründung ab, falls ein Rezidiv auftreten würde, ware es besser wenn noch ein Reststück von Brust vorhanden wäre, da sonst die Gefahr grösser wäre, dass der Krebs sich an den Rippen/Lunge festsetzen könnte. Ich bekam neoadjuvante Chemos, trotzdem der Primärtumor 8 cm gross und die Metastase bereits 3 cm gross war. Durch die Chemos hatte sich der Krebs völlig aufgelöst und bei der Op. konnte hystologisch kein! Krebsgewebe mehr nachgewiesen werden.
Ich war im Mai 2005 immer noch rezidiv- und metastasenfrei.
Also wie gesagt, so einfach ist das nicht, nach dem Motto wo nichts ist, kann auch nichts mehr kommen.
Grüsse
Rubbelmaus
|