*> Dorothee schreibt:
*> Er weiß alles und kann alles und kann nichts beweisen.

Deshalb bleibt die Verweigerung der Uni Tübingen so unverständlich.
Wenn Hamer tatsächlich ein Scharlatan ist, dann hätten die das schon 1986 in der Hand gehabt, ihn ggfls. zu entlaven.

Da sie das nicht getan haben, und sich auch weiterhin dem Gerichtsurteil nicht beugen, gewinnt Hamers These immer mehr an Glaubwürdigkeit.

Als interessierte Leserin frage ich mich natürlich, weshalb man
die Neue Medizin nicht mit einem entsprechenden Habilitationsverfahren,
(wie ja offensichtlich angeordnet)
einfach vom Tisch gefegt hat!?!

Erst diese Verweigerung macht Dr. Hamer wirklich interessant.

LG
Anna