[inter]

H@llo, Egedius,

hier kann Dir sicher niemand einen Rechtsrat geben, dürfte er wohl auch gar nicht.
Für mich stellt sich dieser Befund aber auch nicht ganz klar und deutlich dar, anscheinend gibt es auf der einen wie auf der anderen Seite berechtigte Zweifel. In diesen Fällen ist es immer ratsamer, die schlechtere Variante als gegeben anzunehmen.
Es ist wirklich nicht immer leicht, eine Histologie richtig anzufertigen und zu analysieren. Da arbeiten Menschen und die machen Fehler. Auch sind die Gewebsproben oft nicht gut verwertbar.
Dir ist ja aufgrund der Diagnostik kein größerer Schaden entstanden, insofern greift hier sicher die Benefit-Schaden-Analytik.
Es ist anders, wenn man einer Frau ihre Brust unter vagem Verdacht amputiert, der sich dann nicht erhärtet bzw. gar als falsch herausstellt.
Bei einer solchen Konstellation sollte es leicht sein, einen geeigneten Anwalt zu mandatieren.
Kennst Du eigentlich den Patientenverband?
Man ist bei solchen Organisationen meist gut aufgehoben, sie wissen professionellen Rat, haben geschulte Leute, viele aus eigener, leidvoller Erfahrung und sie können sogar Anwälte stellen.
Der V.d.K. kann auch Hilfestellung geben, auch hier sind hauseigene Anwälte mit von der Partie und auch hier zahlt man um die 20 Euro Jahresbeitrag, bekommt aber allerhand zurück.
Krebspatienten haben in der Regel keine Zeit zu verlieren. Deshalb, so mein persönlicher Rat, sollte man sich nicht in Nebenkriegsschauplätzen verzetteln, sondern gleich Nägel mit Köpfen machen.
Hast Du eine Rechtsschutzversicherung? Die dürfte hier auch eintreten und Patientenanwälte findet man über die Suchmaschinen in Hülle und Fülle.

Grüße aus der (wieder mal schlaflosen) Nacht
und alle guten Wünsche

Inter :-)