[Shangrila]

... der Schönheitschirurg hat mir davon abgeraten und er plädiert FÜR den Latissimus :

Aus folgenden Gründen:

1. mein Brustmuskel sei wahrscheinlich zu dünn (habe schlanken Oberkörper) und zu "klein" und somit würde sich das Implantat im Dekolletébereich und am unteren Rand der Brust unter der Haut richtig abzeichnen. Da die Mastektomie keine subkutane ist, geht er davon aus, dass die verbleibende Haut ca. 4 mm dick sein wird...

2. Aus Erfahrung meint er, das Resultat mit einem Implantat sei auf Dauer nicht befriedigend. Jetzt würde ich mir zwar noch große Sorgen um meine Gesundheit machen, es würde aber wieder der Moment kommen, wo das Esthetische auch wieder eine größere Rolle spielen würde... Mit dem Latissimus wäre die Esthetik auf jeden Fall besser...

3. Nach 10 Jahren "muß" das Implantat wieder raus... Dem sei nach wie vor so! Würde es auf dem Gebiet in den nächsten 10 Jahren Fortschritte geben, würde es dieses 1. Implantat nicht betreffen, da ich ja ein Implantat "Version 2009" eingesetzt bekomme.

4. Bei „älteren“ Frauen (ich bin 50)... ist das Risiko einer Kapselfibrose größer.

5. Bei der Implantat-Methode muß man 2 Mal unters Messer bis es drin ist und im Abstand von 10 Jahren nochmals wegen des Austauschs... also soll ich mir keine Sorgen um eine 4stündige Narkose machen, die mit dem Latissimus einhergeht...

6. Da ich nicht der größte Sportler bin, werde ich den Latissimus im Alltag nicht „vermissen“.

Was haltet ihr von diesen Aussagen?
Wie habt ihr euch entschieden?
Gibt es hier Frauen, denen es Leid getan hat, dass sie erst Expander + Implantat hatten?
Habt ihr euch verschiedene Meinungen eingeholt?

Danke
Shangrila