Hallo alle miteinander!

An dieser Stelle würde ich mich gerne in diese
Diskussion einklinken.

Vor etwa einem halben Jahr wurde in der Berliner
Charité eine Studie über (nahezu) alle post-OP-
neoadjuvanten Zytostatika-Studien beendet.
Das Ergebnis lautet: Gemzar-Mono ist allen an-
deren Zytostatika / Zytostatika-Kombis oder allen
sonstigen Wegen signifikant überlegen.
Ich war zu diesem Zeitpunkt in Berlin (übrigens
zusammen mit unserer Katharina) auf der Krebs-
Konferenz, und habe mir den leitenden Arzt zu
diesem Thema angehört.

Allerdings muss man darauf hinweisen, dass
„signifikant” im allgemeinen Sprachgebrauch ei-
ne etwas andere Bedeutung hat, als im medizi-
nischen!
Signifikant bedeutet bei den Medizinern „deutlich
zu beobachten”. Also wäre auch eine Steigerung
der Lebenserwartung um nur einen Tag ”signifi-
kant” - so sie denn deutlich zu beobachten wäre!

Die Unterschiede zwischen keiner Therapie, FU5,
Gemzar, Gemzar-Kombi sind dementsprechend
auch nicht besonders gross, allenfalls ein paar
Monate! (Das sind nur statistische Werte!!! Also
keine Einzelschicksale!)

Das bedeutet aber nicht, das man jetzt an keiner
neuen Studie mehr teilnehmen sollte. Sonst wür-
de ja der weitere Wissensgewinn völlig zum Er-
liegen kommen - und auch Gemzar wurde ja vor
ein paar Jahren erstmalig in Studien eingesetzt.

Und, by the way, gerade bei Krebserkrankungen
wissen viele Patienten oder Angehörige nach ge-
raumer Zeit und Engagement häufig mehr über
„ihre” Tumorentität als normale Allgemeinmedi-
ziner. Das ist keine Meinung von mir, sondern
von meinem Cousin - und der ist Onkologe.

LG an alle,

ole