@ Schokolinse
Zitat:
|
Was jetzt diese Sticheleien gegen Angelika sollen, verstehe ich nicht, aber vielleicht kann hier mal ganz einfach jemand zumachen bis Paul sich wieder meldet.
|
Hab diesmal nur kurz Zeit zum Antworten, aber bevor hier jemand auf die Idee kommt das Thema zu schließen, muss ich mich wohl schnell mal melden. :-)
@ Angelika
Zitat:
Für mich war die dargestellte Variante schon nachvollziehbar und des weiteren der Beitrag von Alfons Weber aus Erding im WIKEPEDIA von heute.
Meine Beobachtungen sowie auch quergedachten Möglichkeiten von mir, die auf eine Erfahrung von vor fast 50 Jahren belaufen, sowie die heutige Impfung der jungen Frauen/Mädchen, wo von einem Virus ausgegangen wird, geben dem ganzen auch ein Recht diskutiert zu werden.
|
Ja kann dir zu stimmen, ich sehe das genauso!
@ Sellike
Zitat:
|
Und hast du wirklich nicht bemerkt, dass der zuletzt eingestellte LInk über das SIlber von einem Geschäftsmann stammt, der mit diesem SIlber sein Geld verdient ? Das hältst du für wissenschaftlich glaubwürdig ?
|
Was ist das für Argument? Weil er damit Geld verdient ist er jetzt unglaubwürdig, oder was?
Und was glaubst du, wieviel Geld hinter den ganzen Medikamenten der Pharmaindustrie steckt? Oder wie sieht es mit den Verträgen aus die zwischen Ärzten und Pharmavertreten gemacht werden.
So gesehen darfst du keinem blind vertrauen und musst jedes Medikament, Therapie, oder auch Wundermittel kritisch hinterfragen.
Selbst die Schulmedzin hat schon oft bewiesen, dass sie nicht frei von Fehlern ist und das ihr System der Korruption leicht zum Opfer fallen kann.
Man darf nie vergessen, dass die Pharmaindustrie ihr Handeln nach dem Profit orientiert!
Hier noch ein paar Beispiele um das Problem zu verdeutlichen.
Zitiert von
focus
Zitat:
In wissenschaftlichen Studien konnte gezeigt werden, dass der Wirkstoff das Tumorwachstum bei Mäusen um 60 Prozent senkt und die Tumorausbreitung um 65 Prozent verringert, ohne dabei schädliche Nebenwirkungen zu haben.
Aber die Pharmaindustrie interessiert sich nach Angaben der AOK Rheinland/Hamburg aus zwei Gründen nicht für Narkotin: Erstens kann sie dafür keine Patentrechte erwerben, weil die Substanz rein pflanzlich ist, zweitens gibt es kein wirtschaftliches Interesse, die Wirksamkeit nachzuweisen, weil das Präparat seit Jahren bekannt und eingeführt ist. Deshalb versuche die Pharmaindustrie eher, synthetische Nachbildungen dieser Wirksubstanz zu entwickeln und patentieren zu lassen, als die natürlichen Ressourcen zu nutzen. Ein solches synthetisches Derivat von Narkotin ist bereits patentiert worden, hat jedoch die klinische Testphase mit Einsatz an Patienten noch nicht erreicht.
|
Eine Reportage vom ZDF/ Frontal 21:
http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt...192490,00.html
Kollektives Rauchen für die Wirtschaft:
http://www.orf.at/090504-37964/index.html
Ein Beispiel dafür, dass die Performance der Wirtschaft wichtiger ist als die Gesundheit.
Durch den erhöhten Zigarrettenkonsum wird das wohl auch mehr Kranke geben, die zusätzlich einen positiven Einfluss auf die Erträge der Krankenspitäler. -> es kommt zu einer wirtschaftlichen Win - Win Situation (Zigarettenfirmen+Gesundheitswesen+davon abhängige Betriebe) -> Sicherung vieler Arbeitsplätze -> Gesundheit der Menschen nachrangig!
So läuft das in China, aber bitte seid jetzt nich empört darüber - bei uns ist es doch nicht viel anders - nur haben wir es mehr oder weniger akzeptieren müssen. Naja vielleicht ändert sich das ein oder andere nach dem nächsten Börsencrash, mal schaun..
Leider darf man wissenschaftliche Studien auch nicht immer uneingeschränkt vertrauen....
Es stellt sich immer die Frage, wer die Studie in Auftrag stellt!?
zu dem Thema fällt mir das Buch "No Logo!" von Naomi Klein ein!
http://de.wikipedia.org/wiki/No_Logo!
hier ein trauriges Beispiel über eine gefälschte KrebsSTudie:
http://www.focus.de/gesundheit/ratge...id_132017.html
ein Link zur Wichtigkeit des Immunsystems im Zusammenhang mit der Krebserkrankung:
http://www.glaxosmithkline.de/html/k...munsystem.html
Nochmal die Theorie das Krebs eine Infektionskrankheit ist.
http://wissen.spiegel.de/wissen/doku...01&top=SPIEGEL
So das wars für heute, würde gern darüber diskutieren - ist mir natürlich auch klar, dass das ziemlich viel auf einmal ist...
lg paul