hallo dagi,
nochmals tausend dank fuer deinen hinweis..!!! ich habe in erinnerung, dass beitrage in 'mona lisa' immer sehr gut recherchiert waren und immer 'hand-und fuss hatten'.... wie schon gesagt, hat mir mein wiener kollege einen haufen informationsmaterial ueber ukrain zukommen lassen...aber wen ich auch gefragt hatte, immer dieselbe antwort: lass es bleiben, bringt nichts... weil die schulmedizin damit nichts anzufangen weiss??? in frankreich kann die 'schulmedizin' mit weihrauch und enzymprodukten nichts anfangen.... die sind nicht einmal bekannt...(weder bei aerzten noch von apothekern)...ich kann sie auch hier nicht beziehen, wie du ja weisst, und muss sie mir deswegen zuschicken lassen...
hallo peter, (moderator)
du hast mir damals auch abgeraten...aber ohne eine begruendung anzugeben, (die einen wissenschaftlichen hintergrund haben koennte)....eigentlich wie bei weihrauch, nur dass die meisten weihrauch nehmen, weil sie wissen, dass es zumindest nicht schaden kann...
heute hatte mich ein mit-leidender gefragt, wie der weihrauch bei meiner 'kleinen' wirkt......
vielleicht hat sie die bestrahlungen deswegen besser vertragen als vorausgesagt... und deswegen weniger kopfschmerzen gehabt, aber wo ist ein beweis dafuer??....wo ist der wissentschaftliche beweis, dass weihrauch besser ist als ukrain..???
wie soll ich entscheiden koennen, ob weihrauch bei meiner 'kleinen' was gebracht hat????? wo ich doch nicht einmal weiss, wie es 'ohne' oder 'mit' abgelaufen waere....