[payam]

hallo,
eigentlich wollte ich in das nieren-forum, aber bin anscheinend etwas zu blöd, dieses zu finden:-) ich hab zwar keinen tumor derzeit, aber ich hjoffe, ich kann mich trotzdem an euch wenden mit meiner frage.

vor etwa 1 monat war ich bei einer MRT Untersuchung des bauches. der befund war eig. nicht tragisch. da heisst es ua: " an der rechten niere, dorsal gelegen, eine 1,1 cm große nierenzyste und ebenfalls am oberen rechten nierenpol eine 6mm zyste. ansonsten normales signal der nieren"....mein Hausarzt meinte, dass dies alles ok ist und zysten völig normal seien und man das nun nicht ständig kontrolieren müsste.....das war vor 1 monat..gestern war ich beim urologen, weil ich etwas urin im blut hatte (immer mal wieder, vermutlich wg. hämorriden). dieser arzt machte ein ultraschall und auf mein bitten hin, noch gleich eine blasenspiegelung. er meinte, dass die blase ok sei. aber auch er erkannte eine zyste(allerdings nur die etwas größere). Ich hatte ihm absichtlich nix vom mrt gesagt, damit er mich auch richtig untersucht und sich nicht nur auf das mrt ergebnis bezieht. jedenfalls fand er eine 2 cm zyste in der rechten niere und wollte mich trotzdem zum radiologen schicken. in der überweisung steht: "sono R Niere, 2cm Zyste, aber nicht echofrei....RF? "...... wie kann das sein, dass eine zyste binnen 1 monat sich verdoppelt? kann es auch am ultraschallgerät liegen? ich gehe mal stark davon aus, dass ein mrt viel aussagekräftiger ist, als so ein ultraschall... dieses "nicht echoleer" irritiert mich total, weil das ja für ein tumor spricht nach meinem wissen. aber es ist doch sehr unwahrscheinlich das sich binnen 1 monat ein tumor bildet, den man im US erkennen kann und der im MRT nicht gesehen wurde oder? Besten dank