[Rudolf]

Hallo Julia,
Du darfst die Zahlen 76% und 24% nicht absolut nehmen. Ich sehe das so: das, was beide Nieren zusammen leisten, sind 100%, daran hat die eine einen Anteil von 76%, die andere 24%.
Anders gesagt, die kleinere Niere leistet ca. 32% von dem, was die größere Niere leistet.
Das heißt jedenfalls nicht, daß die kleinere Niere nur 24% ihrer "Soll"-Leistung hat.
Nun weiß ich natürlich nicht, ob die beiden Nieren an ihrer Leistungsgrenze gearbeitet haben, oder ob sie auch noch viel mehr hätten leisten können, wenn sie gemußt hätten. Vielleicht war ja auch die stärkere Niere überdurchschnittlich groß, weil sie einen Teil der schwächeren Niere übernehmen mußte.
Das ist oft so: bei Verlust einer Niere wächst die andere noch, weil sie mehr zu tun hat. Aber das ist nicht immer so.

Viele hier im Forum haben nur noch eine Niere, manche auch weniger. Von keinem habe ich über Dialyseabhängigkeit gelesen.

Wichtig ist nur das, was die verbliebene Niere leisten kann. Ein Maß dafür ist das Serumkreatinin. Wenn Du weißt, wie hoch dieses vor der Operation war, könnte man etwas mehr dazu sagen. Normal sind 0,7 - 1 mg/dl, bei älteren Menschen kann es bis auf 1,3 steigen. Das gilt als normal. Mein Kreatinin liegt bei etwa 1,3 - aber mit einer Niere, nicht mit zwei.

Es kommt jetzt darauf an, wie die verbliebene Niere sich entwickelt, ob sie sich überhaupt entwickeln kann, und wieviel Leistung sie bringt. Ein Kreatininwert von 2 mg/dl z.B. wäre noch kein Grund für eine Dialyse. Diese fängt erst bei 4 oder 5 an, glaube ich, aber ich kenne die genaue Zahl nicht.
Ich halte es auch für möglich, daß der Vater Deines Freundes am Anfang zwischendurch mal dialysiert wird, um die verbliebene Niere zu unterstützen.
So hoffe und wünsche ich, daß ihm dauerhafte Dialyse erspart bleibt. Man kann damit leben, aber wie . . . , und ich möchte es nicht.
Am besten fragt Ihr einen guten Nephrologen oder Internisten, wenn Ihr es genauer wissen möchtet.
Alles Gute
Rudolf