#31
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Bei mir haben sie auch eins im CT gefunden. War damit sogar bei einem Internisten, der es zwar nicht im Ultraschall sehen konnte ("kommt vor"), aber auch total ruhig deswegen war.
Kannst ja mal zur Beruhigung einen Arzt fragen, wie viel % der Bevölkerung so eins hat, wie selten sie Probleme machen und wie gut die Leber nachwächst nach einer OP, für den sehr seltenen Fall, dass es doch mal stören sollte |
#32
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Im Krankenhaus haben sie zu mir gesagt, dass sowas relativ häufig vor kommt (sieht man ja hier schon. ). Die sind auch harmlos. Wird sowieso bei der Kontrolle jedes Mal mit geschaut ob die gewachsen sind.
|
#33
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Eben. Habe meinen Urologen angerufen und der sagte auch das es zu 99.99 % ein blutschwamm ist. Den wäre es was anders hätte sie mich nicht am 27 den nach der Besprechung vom ct und allgemein nach Hause gelassen. Und zudem nicht für einen arztbrief über einen Monat gebraucht. Also glaub ich den Ärzten und mach nicht mehr verrückt. Danke für eure Antworten und ein schönes we allen zusammen.
|
#34
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Hi,
hatte man Vorbilder? Ein Hämangiom kommt sehr häufig vor (ca. 20 % der Bevölkerung) und macht idR. keine Probleme. Es kann idR. auch im MRT sehr gut von Metastasen unterschieden werden. Gleichwohl sollte man Vorbilder heranziehen Hämangiome wachsen nämlich idR. sehr sehr langsam. |
#35
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Keine Vorbilder das wurde im ct entdeckt und es wurde mir nur in den arztbrief mit geteilt.
|
#36
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Servus miteinander.
Gestern hat mein Urologe den arztbrief an einem onkyologen gesendet und heute der Anruf der Arzt will mich in einer Woche sehe. Mir geht sowas von der arsch auf grundeis wegen den höchstwahrscheinlich blutschwamm in der leber das haltest du nicht aus. Sorry musste ich los werden. Warum so schnell ? Die an der Anmeldung hat gesagt Die Ärzte wollen mich in einer Woche sehen und fertig. |
#37
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Na da bin ich bei dir,muss nächste Woche auch wegen der Leber zum Uro.Drücken wir uns mal gegenseitig die Daumen
|
#38
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Danke drücke ich dir natürlich auch. Das was in der leber ist kann ich mir nicht vorstellen wenn die über einen Monat für einen arztbrief brauchen da hätte mich doch jemand vorher angerufen. Mein Urologe sagt auch zu 99.99% blutschwarm sonst hätten die mich ins Krankenhaus gerufen.
G |
#39
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Genau die Hoffnung habe ich auch,wenn es dramatisch wäre hätten wir beide wahrscheinlich sofort etwas von unseren Ärzten gehört.Beim MRT im Januar bin 3 Tage später angerufen worden,das sie was gefunden haben.
|
#40
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Hi zusammen komme gerade vom onkyologen alles super und es ist zu 100 % ein blutschwamm.
Hat mir dennoch aufgrund der rete tetis die einmal Gabe empfohlen. Sch. sagte abwarten deswegen werde ich mich dagegen entscheiden. Was denkt ihr ? @ schrimps was kam bei dir raus ? Geändert von gitti2002 (07.05.2019 um 22:17 Uhr) |
#41
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Hi,
die Einmalgabe hat sich wohl nicht bewährt. Würde daher auch W&S machen. |
#42
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Schließe mich toby an
|
#43
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
+1 für wait&see aber das ist eine sehr persönliche Entscheidung, die man genauso gut genau andersrum treffen kann.
__________________
07/18 - Diagnose (pT2, N0, M0, S0, V1), klassisches Seminom, wait&see seitdem alle Nachsorgen ohne Befund |
#44
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
schliesse mich meinen vorrednern an, wobei ich keine empfehlung abgeben möchte (das muss leider jeder selbst entscheiden). mit einer einschätzung von prof. sch. liegste auf jeden fall nicht falsch
die chemokeule kann man immer noch schwingen und dann wesentlich effektiver, falls wenn man wirklich muss |
#45
|
|||
|
|||
AW: Semniom 2.3 cm und 1.3 cm
Ich zitiere nochmal meinen Prof.: „Die vorsorgliche Chemo benötigen ca. 80% der Betroffenen nicht. Bei denen, die sie benötigen bringt es in 50% der Fällen nichts.“
Der Satz hat mich letztlich zu w&s gebracht. Auch wenn ich danach ne Chemo gebraucht habe, würde ich es wieder so machen. Die W‘keit das du dich umsonst vergiftest ist einfach viel viel höher, als das es was bringt. Aber auch meine Vorredner haben recht. Ist ne sehr persönliche Entscheidung. Habe Mega lang dafür gebraucht... |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|