Angst T2, G3, triple negativ

[Biber63]

Hallo Heart,
Ich kann mich den Mädels nur anschließen.
Ich hatte gleich zwei... Einer 5,2cm der 3,1 cm und wurde ohne zu fragen sofort operiert. Erst hier erfuhr ich von der neoadjuvanten Chemo. Ich beneidete die Mädels, die immer wieder berichten konnten, dass ihre Chemo anschlägt.
Ich habe keine Ahnung ob sie bei mir wirkt, denn es ist ja nichts mehr da zum Kontrollieren, das macht sehr unsicher.
Überlege es dir gut!!! Ich würde es heutevander machen, hätte ich die Chance gehabt.

[Heart]

Biber, hast Du auch ein Teilinlay bekommen? Wenn ja, wie geht es Dir damit?

Mir macht das Biest Sorgen, es ist ein klarer fester Befund, ich bin sicherlich total erleichtert, wenn er raus ist. Das ist mir persönlich gerade sehr, sehr wichtig, da er auch sehr weh tut. Ich denke, dass ich danach entspannter die Chemo angehen kann. Der Chefarzt meinte auch, bei der Größe ist eine Komplettremission selten. Dann hätte ich erst Wächterknoten OP, Chemo, OP, Chemo.... das ist mir einfach zu viel.

[gilda2007]

Es muss ja keine Komplettremission sein, aber man möchte doch wissen, ob die Chemo irgendeine Wirkung hat. Die wirkt ja nicht nur auf den Tumor sondern auf die herumschwirrenden Krebszellen: Und die kann man nicht überprüfen, nur den Tumor.

Ich denke, Angst ist immer ein schlechter Ratgeber ...

[Heart]

Da hast Du recht Gilda, die Chemo ist und bleibt (lt. Chefarzt) so ziemlich die selbe, wenn keine Komplettremission sondern nur teilweise erfolgt (schließlich ist dann wohl oft Stopp). Wenn mein Tumor kleiner und nicht schmerzhaft wäre, würde ich neo wählen!

[gilda2007]

Aber das ist ein Denkfehler: Gerade bei großen Tumoren ist eine neoadjuvante Chemo angesagt! Das Brustkrebszentrum, wo ich meine Zweitmeinung einholte. meinten damals, mein 2,2 cm Tumor sei eine grenzwertige Größe, AB 2,5 würden sie immer zur neoadjuvanen Chemo raten.

Und die Chemo hilft ja auch bei den Schmerzen. Als der Tumor schrumpfte, waren bei mir auch die Schmerzen weg.

Mit Deiner Argumentation zäumst du das Pferd gerade von hinten auf, es sollte genau anderherum argumentiert werden. Denn je größer der Tumor, desto wahrscheinlicher, dass es in der Blutbahn schon Krebszellen gibt, umso wichtiger, dass man überprüfen kann, dass die Chemo wirkt, damit man ggf. die Chemo wechselt.

[Heart]

Danke Gilda, das Du mir so gut zuredest. Jetzt bin ich doch etwas verwirrt.....
Ich werde nochmals in mich gehen, was fuer mich die richtige Variante ist! Mit was ich mich wohlfuehle, das ist fuer mich immens wichtig.

[Anny2104]

Zitat von Heart

Da hast Du recht Gilda, die Chemo ist und bleibt (lt. Chefarzt) so ziemlich die selbe, wenn keine Komplettremission sondern nur teilweise erfolgt (schließlich ist dann wohl oft Stopp). Wenn mein Tumor kleiner und nicht schmerzhaft wäre, würde ich neo wählen!

Diese Aussage finde ich nicht gut, da es sogar User gibt, welche einen größeren Tumor hatten und trotzdem eine PcR hatten. Wie hoch ist denn dein Ki 67 Wert? Meiner lag bei 50 %. Und selbst wenn du keine PcR schaffst, aber das Restgewebe ein DCIS ist, ist das ein toller Erfolg.

Welche Chemo bekommst du denn ? Weil die Rede ist von Chemo, OP und nochmal Chem?

[susisausewind]

Ich habe auch eine neoadjuvante Chemo und ich muss sagen ich bin heilfroh. Mein Tumor schmerzte auch und seit er mit der Chemo eins aufs Dach bekommt sind die Schmerzen weg. Ich spüre das er kleiner wird. All das gibt mir Kraft und vor allem Hoffnung.

[wkzebra]

Zitat von Heart

Gibt es auch jemanden, der erst die OP gewaehlt hat?

Ich habe mich dafür entschieden, erst die OP machen zu lassen und habe diese Entscheidung nicht bereut. Für mich war es wichtig, das Mistding los zu sein. Die Chemo sollte nur noch eventuelle Reste aus den Ecken fegen - wobei ich von Anfang an davon ausgegangen bin, dass das reine Prophylaxe war und gar nichts mehr da war, was die Chemo zerstören sollte.
Bei mir lag der Tumor allerdings "günstig" und ließ sich so rausoperieren, dass mich das kaum beeinträchtigt hat.