#1
|
|||
|
|||
Erste Untersuchung negativ, aber?
Hallo ihr Lieben.
Muss mal kurz was loswerden und hoffe auf Erfahrungen. Habe letzte Woche 2 lymphknoten entfernt bekommen. Verdacht auf rezidiv (Follikuläres NHL grad 3a vor 7 Jahren). Gerade war ich zum Fäden ziehen und habe auch meine Histologie mitgeteilt bekommen. Die erste, mikroskopische Untersuchung war negativ. Jetzt warten sie noch auf die Ergebnisse von den einfärbungen. Kann ich mich jetzt schonmal freuen? Oder ist es normal, dass man unterm Mikroskop noch nichts sieht? Ich mache mich gerade mehr verrückt, als vor dem Gespräch. Die Ärztin hat es nämlich so klingen lassen, als wäre dieses erste Ergebnis völlig egal und es kommt nur auf die anderen Untersuchungen an :/ Danke für euer Ohr Geändert von NestoKira (26.03.2015 um 12:30 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
AW: Erste Untersuchung negativ, aber?
Also grundsätzlich mal muß ich ja sagen, daß ich es total daneben finde, daß man erste Infos raus gibt und dann aber doch noch warten muß.
Mir wurde gesagt, daß es sehr unwahrscheinlich ist, daß weitere Untersuchungen ganz andere Ergebnisse bringen. Aber bei mir wäre es auch Erstdiagnose gewesen. Ich weiß nicht, wie sich das in deinem Fall verhält. Aber ich glaube freuen würde mir schwer fallen. Ich drücke dir die Daumen! |
#3
|
|||
|
|||
AW: Erste Untersuchung negativ, aber?
Danke für deine antwort.
Was mich dazu verunsichert ist, dass diese Ergebnisse anscheinend schon vorlagen, als ich aus dem Krankenhaus entlassen wurde. Da wurde mit aber gesagt, es wäre noch nichts richtiges da. Außerdem war es nur ein Nebensatz der Ärztin, dass es negativ wäre, aber sie betonte, ich müsse umbedingt auf die anderen Ergebnisse warten. Ich bin jetzt so verunsichert und mir ging es besser ohne diese Info. |
#4
|
|||
|
|||
AW: Erste Untersuchung negativ, aber?
Es gibt manchmal noch während der OP einen Gefrierschnitt, wo soweit ich es verstanden hab, schon mal eine vorläufiges Ergebnis rauskommen kann. Ist aber nicht immer aussagekräftig und auch nicht so genau wie eine normale histologische Untersuchung. Vielleicht hat sich deine Ärztin ja auf das bezogen? Bei meinem Lebensgefährten war die Schnittprobe z.B nicht aussagekräftig da sie unter anderem gequetscht war.
Geändert von gitti2002 (31.03.2015 um 13:16 Uhr) Grund: Vollzitat entfernt |
#5
|
|||
|
|||
AW: Erste Untersuchung negativ, aber?
Hast du inzwischen was neues erfahren?
Die Ärztin bei mir hatte sich da auch etwas komisch ausgedrückt. Ich habe mir den Befund dann ausdrucken lassen. |
#6
|
|||
|
|||
AW: Erste Untersuchung negativ, aber?
Hallo,
ja, unter dem Mikroskop sieht man nicht alles. Sonst würde man nicht die Histologie mit dem Entkalken und Einfärben machen, welche leider bis zu 14 Tagen dauert. Mein Onkologe sagte, unter dem Mikroskop sieht man es mit hoher Wahrscheinlichkeit. Damit hat er das positiv verpackt. Im Nachhinein gesehen hat er richtig gehandelt, warum den Patienten beunruhigen, wenn es noch keine 100%-ige Diagnose gibt. Die Entzündungen und Symptome können auch andere Ursachen haben. Nach Ostern solltest Du die Ergebnisse der Histologie haben. Ich drück die Daumen und geb uns eine Info. VG Jens P.S. Wo ist meine Signatur geblieben
__________________
VG Jens ----------- 01/2014 Diagnose diffuses großzelliges B NHL Stadium IVb 05/2014 Therapieende 8 x R-CHOEP 14 06/14 KM-Biopsie negativ 07/14 PET-CT negativ 10/14 1. Nachsorge Blutwerte super außer alk. Phosphatase etwas erhöht / Milz geschrumpft 01/15 2. Nachsorge Blutwerte super außer alk. Phosphatase und Kalium etwas erhöht 04/2015 Nachsorge Blutwerte super außer Kalium etwas erhöht 4,7 mmol/l |
#7
|
|||
|
|||
AW: Erste Untersuchung negativ, aber?
Hey, sei entspannt und offen für alles was kommt. Bei mir war sogar die erste Stufe in der Pathologie nach 2 Wochen negativ und mir wurde gesagt das es nach einer Entzündung ausschaut. 3 Tage später der schockierende Anruf.
Drücke dir die Daumen. |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|