Krebs-Kompass-Forum seit 1997  


Zurück   Krebs-Kompass-Forum seit 1997 > Krebsarten > Gebärmutterkrebs

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 18.10.2013, 16:20
albenkind albenkind ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 09.10.2013
Beiträge: 60
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

hmm...

also ich verweise auf den Thread vom 07.12.2008, 21:38 zwischen nikita1 und tiffany
und auf den Beitrag von Indianische Medizinfrau vom 21.02.2011, 00:27

CIN III is not the same as CIS!

CIS - bösartige ZellÄnderungen im Epithelgewebe, die nicht über das Basalmembran hinaus gehen; ist nicht CIN III
CIN III ***KANN*** als Fortschritt des CIS zur nächsten Progression für CIS als invasiven Krebs werden.

Übrigens gibt es auch CIS mit CIN II !

LG Elvi

Geändert von albenkind (18.10.2013 um 16:39 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 18.10.2013, 16:49
The Witch The Witch ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 19.03.2011
Beiträge: 1.488
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Ja - deswegen habe ich "wird auch oft ... bezeichnet" geschrieben und nicht "ist das gleiche wie".
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 18.10.2013, 20:39
Benutzerbild von Jessa
Jessa Jessa ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 09.01.2011
Ort: Deutschland
Beiträge: 184
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Ob Unterschiede zwischen einem CIN III und einem CIS gemacht werden, haengt auch von dem pathologischen Labor ab, in dem befundet wird. Dazu gab es hier im KK schon ..zig Diskussionen.
Mein letzter Befund lautete wortwoertlich (auch in meinem Profil nachzulesen)
Adenocarzinoma in Situ (CIN III)
Mein Labor , Pathologie einer Uni-Frauenklinik, hat also keine Unterscheidung vorgenommen.

Im Ubrigen ist ein Carzinoma in Situ ein Krebs, der noch auf die Oberflaeche beschraenkt ist und somit die Basalmembran in tiefere Gewebeschichten noch nicht durchbrochen hat. Es ist also kein invasiver Krebs, sondern ein oberflaechiger Krebs.

Man kann dies hier zB in der Linksammlung nachlesen.

LG Jessa
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 18.10.2013, 20:53
albenkind albenkind ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 09.10.2013
Beiträge: 60
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Hallo Jessa,

stimmt! Mein Kind hat ebenfalls Adeno-CIS, jedoch in CIN II gehabt.


Ich unterscheide hier: CIS, so wie Du beschreibst und Gradigkeit bzw. Staging oder wie man dies auch noch durch Buchstaben "G" differenziert.

Euere Diskussion habe ich auch schon interessiert gelesen. Es ist eben die "Gradwanderung" vom CINIII zum CIS, weil die beiden so einander liegen und dadurch oft zu Missverständnissen führt.

Für mich selbst, möge jeder hier denken, wie er mag, sind beide Begrifflichkeiten auch verschiedenen Bedeutungen geschuldet.

Jedenfalls würde ich respektvoll niemals behaupten, dass CIN III oder CIS "gutartige" Zellveränderungen sind.

Na ja, wie dem auch sei, wichtig ist, dass Elaine ihre 2. Koni bekommt und sie baldigst wieder wohlauf ist.

Liebe Jessa, wie ist Deine Nachsorge nach Deinem Befund?

LG Elvi
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 18.10.2013, 21:09
Benutzerbild von Jessa
Jessa Jessa ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 09.01.2011
Ort: Deutschland
Beiträge: 184
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Zitat:
Zitat von albenkind Beitrag anzeigen
CIN III ***KANN*** als Fortschritt des CIS zur nächsten Progression für CIS als invasiven Krebs werden.

Übrigens gibt es auch CIS mit CIN II !
Hallo Albenkind,
Wenn schon eine Unterscheidung zwischen CIN III und CIS gemacht wird, dann aber in der richtigen Reihenfolge der Schweregrade -CIN I, CIN II, CIN III und dann folgt das CIS.

Und natuerlich kann man auch ein CIS-Areal neben einem CIN I-Areal haben, das war bei mir zB so.

Meine Nachsorge war anfangs vierteljaehrlich, jetzt halbjaehrlich. Mein CIS war ja leider schon invasiv geworden, zum Glueck im Anfangsstadium pT1a1 und dazu G1, eine einfache Hysterektomie reichte aus. Genaues dazu steht in meinem Thread. Entschuldige, dass ich nicht mehr dazu schreibe, aber ich tippsel hier am Handy herum, etwas muehselig.

Liebe Gruesse



LG Jessa
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 18.10.2013, 21:15
albenkind albenkind ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 09.10.2013
Beiträge: 60
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

*lach, richtig!

Du, kannst Du mir, wenn Du Zeit hast schreiben, WELCHE Nachsorgen gemacht wurden. Bei meinem Kind war dies ein Zufallsbefund, weil aus einem völlig anderen Grund die GM rausgenommen werden musste. - Der Arzt meinte, es bräuchte nichts mehr gemacht werden, weil CIS verkapselt wäre und sowieso alles draußen sei.... Ich als Mutter kann und darf mich damit nicht zufrieden geben.

Ich wünsche Dir, auch mit Handy, einen schönen Abend -

Geändert von gitti2002 (19.10.2013 um 10:55 Uhr) Grund: fehlgeschlagenes Zitat entfernt
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 19.10.2013, 10:42
Jakira Jakira ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 01.01.2007
Ort: Hannover
Beiträge: 59
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Hallo
In meinem Pathologischen Gutachten wurde nichtmal in cin oder cis eingeteilt
da stand nur das es sich um eine schwere Dysplasie handelt...
Den Rest konnte ich mir zusammenreimen...Hab mehrmals im Krankenhaus angerufen weil ich ernsthaft dachte es handelt sich um ein Scherz Gutachten...Weil jeder bekommt eine Einteilung nur ich nicht...Ich frage mich bis heute konnte man es nicht einteilen oder wird das neuerdings so gemacht ...irgendwann konnte ich mit einem Arzt sprechen der auch gesagt hat er versteht nicht warum keine Cin einteilung gemacht wurde...Der Arzt meinte es wird sich wohl um ein Cin lll mit nen übergang handeln ...Alles etwas verworren und auch nicht mehr relevant da alles um guten entfernt wurde...
Was mich allerdings irritiert ist das ich jetzt meinen Gyn gewechselt habe und da mal gefragt habe was passiert wenn ich jetzt noch mal nen 3D habe wie da dann verfahren wird ....Der Arzt sagt bei der Vorgeschichte würde er nach 4 wochen nochmal nen Abstrich machen wenn der auch 3D ergeben würde wieder ne Konisation...Entweder ich habe ne Vorgeschichte die ich nicht kenne oder man übertreibt es...

Geändert von Jakira (19.10.2013 um 10:49 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 19.10.2013, 11:56
The Witch The Witch ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 19.03.2011
Beiträge: 1.488
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Eine schwere Dysplasie der Gebärmutterhalsschleimhaut ist eine CIN III. Der Begriff CIN gibt nur zusätzlich an, dass es sich um Gebärmutterhalszellen (das "C") und dort um (Schleim-)Hautzellen (und nicht etwa Muskelzellen beispielsweise; das "I") handelt. Das "N" steht für Neoplasie, das ist der Oberbegriff zur Dysplasie. (Neoplasien sind ganz generell Zellneubildungen, zum Beispiel auch bei einer Wundheilung, Dysplasie gibt an, dass es sich um nicht normale Zellen handelt.)

CIN I wäre eine leichte Dysplasie, CIN II eine mittlere.
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 19.10.2013, 12:07
albenkind albenkind ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 09.10.2013
Beiträge: 60
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Hallo Jakira,

Du hast es schon richtig aufgefasst, denn eine schwere Dysplasie ist keine Leicht- bzw. Mittelgradige.

Es freut mich zu lesen, dass Dein Gyn engmaschig prüfen wird. So bist Du in sehr guten Händen.

Zu Deiner Vorgeschichte, verstehe ich, dass Dein Gyn die schwerde Displasie in einen CINIII einstuft. Dies macht er aus reiner Vorsicht, was ich sehr begrüße!

Lass bitte noch einen HPV-Test machen, den Du aufgrund Deiner Vorgeschichte durch die Krankenkasse bezahlt bekommst. - Diesen jedoch 6 Monate nach Beginn der schwerden Displasie. - Aber, so wie ich Deinen Gyn einschätze, wird er Dir selbst sagen, wann der richtige Zeitpunkt dafür ist.

Du bist in guten Händen, deshalb mache Dich nicht fertig, zumal auch alles im Gesunden weggenommen wurde!

Lass es Dir gut gehen :-)
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 19.10.2013, 12:17
Jakira Jakira ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 01.01.2007
Ort: Hannover
Beiträge: 59
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Hallo
Der Fall bei mir ist etwas komisch deswegen denke ich auch das es übertrieben ist
Ich habe 5 Jahre lang einen Pap 3d gehabt und war vor der Koni Hpv positiv mit Typ 16...
Also ich muss auch dazu sagen das ich einer weiteren Koni nicht ihne weiteres zustimmen würde weil seit der Koni geht es bergab mit meiner Gesundheit...Ich habe eine Woche nach der Koni Nachblutungen bekommen dann eine Gebärmutterentzündung und netterweise auch noch Regelprobleme...Ich würde es nicht ignorieren aber auch nicht nach einem Monat eine Koni machen lassen...Es sei denn etwas höheres als 3d kommt beim Abstrich raus...Ich bin sehr froh endlich an einen Arzt gekommen zu sein der die Patientinnen ernst nimmt

Ein HpvTest ist eh geplant wusste nur nicht wann der gemacht wird..
Mit Zitat antworten
  #11  
Alt 19.10.2013, 12:28
albenkind albenkind ist offline
Registrierter Benutzer
 
Registriert seit: 09.10.2013
Beiträge: 60
Standard AW: Verständnisfrage, Begrifflichkeiten

Hallo Jakira,

da ist nix übertrieben.
Gott sei Dank, dass hier mit Vorsicht statt mit Leichtsinn gehandelt wird.


Wenn Dein Arzt aufgrund des Berichtes CINIII und evtl. mehr vermutet,
dann ist das auch so.

Der PAP-Test sagt nichts über Krebs aus. Das darf bitte nicht verglichen werden!

Ich schließe mich übrigens meinem Vorredner, The Witch, an!

Solltest Du in irgendeiner Weise Vorbehalte haben,
dann rate ich Dir mittels Deines Berichtes Dich an ein DisplasieZentrum
zu wenden, um Dir eine 2.-Meinung einzuholen.

Lieber eine 2. Koni als Krebs!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:45 Uhr.


Für die Inhalte der einzelnen Beiträge ist der jeweilige Autor verantwortlich. Mit allgemeinen Fragen, Ergänzungen oder Kommentaren wenden Sie sich bitte an Marcus Oehlrich. Diese Informationen wurden sorgfältig ausgewählt und werden regelmäßig überarbeitet. Dennoch kann die Richtigkeit der Inhalte keine Gewähr übernommen werden. Insbesondere für Links (Verweise) auf andere Informationsangebote kann keine Haftung übernommen werden. Mit der Nutzung erkennen Sie unsere Nutzungsbedingungen an.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
Gehostet bei der 1&1 Internet AG
Copyright © 1997-2024 Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V.
Impressum: Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V. · Eisenacher Str. 8 · 64560 Riedstadt / Vertretungsberechtigter Vorstand: Marcus Oehlrich / Datenschutzerklärung
Spendenkonto: Volker Karl Oehlrich-Gesellschaft e.V. · Volksbank Darmstadt Mainz eG · IBAN DE74 5519 0000 0172 5250 16 · BIC: MVBMDE55