Erst Chemo oder erst OP

[Regina21]

Hallo!

Ich schreibe hier für eine Freundin, die seit Freitag die BK-Diagnose hat.
Sie soll sich nun entscheiden, ob sie erst eine Chemo bekommen will und dann OP oder anders herum. Die Ärzte sagten ihr, dass es besser sei, erst die Chemo zu machen, damit man sehen kann, ob sie anschlägt.

Hat da jemand Erfahrung? Welche Vor- und Nachteile gibt es?

Leider kann ich noch nicht viel zu ihrem Krankheitsverlauf sagen, nur, dass es ein schnellwachsender Tumor ist, 2cm groß und dass die Lunge nicht befallen ist.
Alle anderen Untersuchungen bzw. Ergebnisse stehen noch aus.

Viele Grüße
Regina

[Optimistin43]

Hallo,
ich hatte auch die Wahl und habe mich dafür entschieden erst das Schalentier loszuwerden und dann die Chemo zu machen.
Nach der Chemo ist man schon ´ganz schön geschlaucht und dann noch die OP das war mir etwas unheimlich.
Außerdem wollte ich den Krebs loswerden bevor er weiter wachsen und vielleicht streuen kann.
Aber dazu hat jeder eine andere Einstellung. Vielen Patienten tut es auch gut wenn Sie während der Chemo merken wie der Knoten kleiner wird.
Also wirklich helfen kann ihr da niemand. Wenn Sie aber momentan gesundheitlich noch gut drauf ist würde ich allein schon wegen der schnelleren und unproblematischeren Wundheilung zuerst die OP machen.
Drück Sie lieb und sag ihr , dass hier immer jemand da sein wird der sie auffängt oder ihre Fragen beantwortet.
Marietta

[Megan1971]

Hallo!

Bei mir war es genau andersrum, ich hatte zuerst die Chemo und dann die Operation. Ich hatte gleich nach der ersten Chemo praktisch übers Wochenende den Erfolg sehen können. Meine Brust war rot und geschwollen, nach der Chemo die ich an einem Donnerstag bekam war die Brust schon montags wieder so wie sie war bevor ich krank wurde. Ich hatte allerdings einen inflammatorischen Brustkrebs, der sich eben durch Rötung und Schwellung bemerkbar macht. Das ich gleich sehen konnte das die Chemo wirkt hat mich unglaublich aufgebaut. Und das ich die OP nach der Chemo hatte empfand ich nicht als so schlimm. Ich hatte nach der letzten Chemo (ich bekam 6x TAC) 4 Wochen Zeit mich zu erholen und war wieder ganz fit. Hat vor allem auch den Vorteil (bei nicht inflamm. MaCa, da bei diesem in jedem Fall eine Ablatio gemacht wird) das der Krebs durch die Chemo geschrumpft wurde und die OP so vielleicht dann kleiner ausfällt, spricht es muss weniger entfernt werden.

Ich würde der Empfehlung der Ärzte in diesem Falle folgen. Aber das muss ja jeder selber entscheiden...im Zweifel nach dem Bauchgefühl gehen.

Lieben Gruss
megan

[lima-mali]

Zitat von caropepita

Bei Krebs finde ich, kann man sich den Luxus des "nur" Bauchvertrauens nicht leisten. Man braucht schlichtweg jede Menge Information und Aufklärung.
Und/oder Vertrauen in das Wissen der Ärzte.

Und man muß so lange nachfragen oder sich selbst überall bei Fachfrauen, Foren, Krebshotlines etc. informieren (Internet sei Dank) bis man alles so weit verstanden hat, daß man eine Entscheidung treffen kann.

So, das war mein Plädoyer gegen Glauben, selbstgestrickte Erklärungstheorien, psychologische (Schuld)Thesen und Bauchgefühl.

Danke. Amen. Diese Sätze als Überschrift über jedes Thema dieses Forums.

[Conny55]

Hallo, Mädels, ich möchte mich auch mal dazu äußern in diesem Zusammenhang.
Ich hatte erst Chemo (4x EC, 4x Taxotere), dann OP und Bestrahlung.
Die neoadjuvante Chemo war geplant, um den Tumor zu verkleinern. Bereits kurz nach der 3. Chemo war er von 2,4 cm auf 0,5 cm geschrumpft, so dass mir ein Ring zum Wiederfinden des Selbigen eingezogen wurde. Vor der OP war er weg, nicht mal den Ring hat man schnell gefunden bei der Mammografie. Das Gewebe um den Tumor herum sah fast aus wie normal. Die Ärztin meinte, wenn man nur flüchtig auf das Bild sieht, erkennt man nichts mehr. Aber es musste ja trotzdem operiert werden. Vor der OP erhielt ich einen Draht zur Lokalisation gesetzt.
Zwischen Chemo und OP lagen 4 Wochen, man konnte sich erholen.
Die Frauen, die erst OP. dann Chemo hatten, meinten nach 2 Infusionen, gegen die Chemo sei die OP ein Spaziergang.
Also, ich muss nun sagen, ich bin froh, dass ich mir das so empfohlen wurde, durch das Verkleinern ist auch meine OP-Narbe nicht übermäßig groß geworden.
Ich finde, man sollte hierbei auf die Ärzte hören, Vor-und Nachteile kann man ja abwägen. Jedoch denke ich, dass es gut ist, wenn der Tumor schon gut zu ertasten ist, dass man ihn mit der chemischen Keule zuerst bearbeitet, um genau herauszufinden, wes Geistes Kind er ist. Wenn die Keule nicht wirkt, dann ändern die Ärzte meist selbst ihr Behandlungskonzept.

LG Grüße von Conny

[Regina21]

Hallo!

Vielen Dank für Eure Antworten... Ich denke, das hat ihr erst einmal weitergeholfen. Und sie möchte jetzt wohl auch mit der Chemo anfangen!

Ich habe ihr die Antworten weitergeleitet - und nachher habe ich mich geärgert, dass ich den Satz von caropepita über die Überlebensprognose nicht gelöscht habe... Deswegen konnte ich schon fast wieder nicht schlafen...

Viele herzliche Grüße
Regina

[seepferdchen]

Hallo

ich kann wie immer nur für den Chemosensitivitätstest plädieren.
Zuerst sollte man wissen, ob und wie der Tumor auf welche Chemo anspricht und dann bei einem großem Tumor neoadjuvant behandeln.

Ich habe leider erst 2 Zyklen FEC bekommen, um dann zu erfahren, dass meine Tumorzellen dagegen resistent reagieren. Habe also meinem Körper eher geschadet ... hätte ich vorher das Ergebnis des Tests gehabt, hätte ich mich für eine sofortige OP entschieden!!!!

Liebe Grüße
Seepferdchen

[Sylvia75]

Hallo,
mir hat man auch dazu geraten erst die Chemo, dann die OP. Und ich habe den Ratschlag befolgt. Ich bin wirklich froh darüber das ich mich so entschieden habe, weil ich mich nach jeder Chemo darüber freuen konnte, das der Tumor geschrumpft ist. Er war am Anfang 6 cm groß und nach den 12 Zyklen nur noch 0,6 cm. Doch letztentlich muss deine Freundin die Entscheidung alleine treffen. Viele können nicht damit leben, den Tumor noch eine längere Zeit in sich rum zu tragen.
Liebe Grüße
Sylvia75