|
#1
|
|||
|
|||
AW: BSDK Verdacht :-(
das verstehe ich auch nicht, warum die Ärzte den nicht ermittelt haben.
Es wird Blut abgenommen. Der Ca 19-9 sollte unter 37 sein. Er zeigt die Tumoraktivität an. Wichtig ist: Falls operiert werden soll (das weiß ja noch niemand): das Wichtigste ist ein Chirurg, der möglichst viel Erfahrung mit BSDK hat. Die besten sind wohl in Bochum (Prof. Uhl) und in Heidelberg (Prof. Büchler). Einen anderen würde ich nicht nehmen. Zur Aussage "der Tumormarker sagt nicht unbedingt etwas aus" (s.o., Beitrag über diesem): das liest man häufig, ist auch nicht unbedingt falsch, aber für Prof. Klapdor beispielsweise ist der TM sehr wichtig. Prof. Klapdor ist DER BSDK-Nachsorgespezialist in Deutschland. Geändert von Dylan (23.06.2011 um 19:48 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
AW: BSDK Verdacht :-(
Dank euch sehr - wenigstens weiß ich jetzt schon mal nach was ich morgen fragen muß. am liebsten würde ich gleich anrufen - vielleicht wurde es ja gemacht und man hat es uns nur nicht gesagt, vom KH hab ich noch gar keine Blutwerte gesehen, die angegebenen sind vom Hausarzt ...
|
#3
|
|||
|
|||
AW: BSDK Verdacht :-(
Hallo,
bei der CT kam leider raus, dass der BSD-kopf sehr vergrößert ist. Es sähe "schwammig" aus, ein konkreter Tumor kann nicht ausgemacht werden, Lymphen und Leber sind unauffällig. Aber der Tumormarker ist bei 120 statt unter 37 Der Arzt sagte der Kopf sei so groß dass er eben den Gallengang abdrückt und eine Entzündung schließt er aus, da mein Mann keinerlei erhöhte Entzündungswerte hat. Außerdem wäre es nicht gut, das er sich so gut fühlt ... - seine Leberwerte sind so hoch (weit über 1000) dass er sich eigentlich schlechter fühlen müsste. Allerdings sind die Werte seit der Gallenspülung rückläufig. Am Dienstag soll er in die Uniklinik Giessen und der Doc hier schließt aus dass er um diese Whipple-OP herumkommt- nur ob das ganze bösartig ist stellt sich dann erst raus - und die Galle soll auch entfernt werden. WIe klingt das für Euch ? Vor allem die Höhe des Tumormarkers ist doch nicht so riesig, oder ? Liebe Grüße clueless |
#4
|
|||
|
|||
AW: BSDK Verdacht :-(
Liebe clueless!
Wenn ich Dir einen Rat geben darf, wendet Euch an das Europäische Pankreaszentrum Heidelberg, ehe Ihr einer Operation zustimmt. Holt Euch unbedingt eine Zweitmeinung ein, die Ärzte in Heidelberg führen sehr viele Operationen nach Whipple durch und besitzen umfangreiche Erfahrung. Gerade weil Dein Mann so jung und der Befund ziemlich unklar ist.Sicherlich ist der Weg weiter, als nach Gießen, nur sollte dies bei so einer Entscheidung nicht das wichtigste Kriterium sein. Für eine Zweitmeinung benötigt man Kopien aller wichtigen Befunde, z.B. des CT oder MRT, der Laborwerte, der Entlassungsbriefe. Außerdem sollte man die Krankengeschichte schildern. Hier ist die URL des Europäischen Pankreaszentrums in Heidelberg:http:///www.klinikum.uni-heidelberg.....104344.0.html Dylan erwähnte Prof.Uhl in Bochum, hier die URL der Klinik, wo er tätig ist, http://www.pankreaszentrum.de/de/home.html Wie bereits Tasha und Dylan erwähnten, sind die Tumormarker nicht immer aussagefähig. Gerade bei Erkrankungen im Bereich von Galle und Bauchspeicheldrüse steigen die Leberwerte sehr schnell an. Es ist gut, wenn durch den Stent eine Entlastung geschaffen worden ist, da der Rückstau von Gallenflüssigkeit das Gewebe der Leber schädigt. Es ist positiv, dass intensiv nach der Ursache der Bauchschmerzen bei Deinem Mann gesucht wird. Ich drücke Euch die Daumen, dass die Unklarheit so bald wie möglich beendet werden kann. Liebe Grüße! Elisabethh. |
#5
|
|||
|
|||
AW: BSDK Verdacht :-(
Hi Clueless,
nein, die Höhe des Tumormarkers ist nicht riesig. Ich wäre mir auch nicht so sicher, ob es überhaupt ein Tumor ist - nach dem, was du schilderst. Ich möchte das, was Elisabethh schreibt, voll unterstreichen: Das Wichtigste ist der richtige Arzt, den du in Bochum oder Heidelberg finden wirst. Er wird das richtiger beurteilen als jemand, der in einem kleineren Khs. tätig ist. Überleg mal selbst: Wie oft hat so ein Arzt etwas mit BSDK zu tun? Liebe Grüße |
#6
|
|||
|
|||
AW: BSDK Verdacht :-(
Hallo,
ich hab zu der Zeit als ich diesen Thread eröffnete unzählige Bericht in Foren gelesen und (fast) alle entwickelten sich sehr traurig. Meine Freunde trösteten mich damals damit, dass Leute bei denen es gut ausging kein bedürfnis mehr haben sich hier mitzuteilen. Ich hab mir da vorgenommen es zu schreiben falls es positiv ausgeht und hier bin ich Mein Mann hat jede innere Untersuchung gemacht bekommen die es gab, er hatte zeitweise unerträgliche Schmerzen und Gelbsucht, kein Arzt konnte herausfinden warum seine BS so stark vergrößert war. Eine Entzündung wurde immer wieder ausgeschlossen, autoimmun wurde vermutet und wieder verworfen, er stand 3x auf dem OP-Plan für eine Whipple- jedesmal hat man die OP doch wieder abgesagt- da man den Krebs nicht visualisieren konnte . aber man war sich ganz sicher dass zumindest ein Mikro-Krebs dasein mußte. Wir haben unzählige Ärzte befragt, jeder war ratlos - und so nett es war, die Tatsache dass sich jeder Arzt so unglaublich viel Zeit für uns nahm hat mich nur noch mehr beunruhigt. Kurz wir hatten 6 Wochen aus der Hölle - ich hab schon heulend die Lebensversicherung meines Mannes angeschaut, um zu sehen ob wir "danach" zurechtkommen würden. Und letztendlich hat sich beim letzten MRT herausgestellt dass sich die Schwellung zurückentwickelt , dh. es ist kein Krebs, denn der wird nicht kleiner - es war eine Entzündung - auch wenn wir wahrscheinlich nie herausbekommen werden wodurch diese ausgelöst wurde ! Fazit: Manchmal ist es nicht ganz so schwarz und manchmal macht man sich umsonst so große Sorgen und nicht jeder vom Arzt ausgesprochene BDK-Verdacht ist auch einer !!! Liebe Grüße und alles Gute jedem der in diesem Forum schreiben "muß" clueless |
#7
|
|||
|
|||
AW: BSDK Verdacht :-(
hallo,
schließe mich an , und freue mich für euch...das es so ausgegangen ist. aber ich würde aufpassen , und regelmäßig die bsd untersuchen lassen...einfach , um sie im auge zu behalten.... lg |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|