"Krebszellen mögen keine Himbeeren" oder "das Antikrebsbuch"?

[Ilse Racek]

@ Sadness


Es gibt bestimmt - bei der großen Anzahl von Usern dieses Forums - einige, auf die Deine Einschätzung passt bzw. die in Pessimismus versinken (möchten ?).

Die pragmatisch eingestellten Betroffenen jedoch wägen trotz aller Rückschläge immer wieder ab.

Zu unterscheiden, was totaler Blödsinn ist bzw. was man/frau gerne ergänzend zur Therapie anwenden könnte, obliegt der eigenen Beurteilung.

Es soll ja auch Forscher und Ärzte geben, die sich total irren oder vielleicht einfach nur eine sichere Geldquelle wittern

Ansonsten wäre es wirklich schön, wenn es sich bei der Prävention nur um die Freiheit der eigenen Entscheidung handeln würde und man dann auf der sicheren Seite wäre.......

Da geben mir sicher die tapferen, mehrfach wieder Erkrankten Recht


LG

[Ilse Racek]

@ KretaKater

absichtlich oder unfreiwillig - ja, das ist hier die Frage


LG

[Renate2]

Zitat von KretaKater

Für mich ist die Grundregel nach der die Naturheilkunde arbeitet eben absolut schlüssig: wenn man an einer Stelle viel gibt gerät der Organismus aus dem Lot, das Viele an einer Stelle bewirkt meist ein Zuwenig an anderer Stelle.

Ich weiß auch nicht warum man eigentlich schön regelmäßig mit dem Thema hier aneckt.

Hallo Britta,
das hat mit Anecken nichts zu tun, es ist ein ganz normale Diskussion.
Gegen Naturheilkunde ist absolut nichts einzuwenden - auch ich setze sie bei manchen Beschwerden ein. Mit unterschiedlichem Erfolg allerdings. Dann muss ich zwischenzeitlich auch wieder auf die Schulmedizin zurückgreifen.

Liebe Grüße
Renate

[Sadness]

Ich finds halt nur nicht gerade hilfreich, wenn ich mich für die Bücher interessiere und nach Infos frage und gerade Leute, die die Bücher überhaupt noch nicht gelesen haben(manche haben vermutlich noch nicht mal den Klappentext gelesen) die in der Luft zerreißen (das bezieht sich nicht nur auf den Thread hier, sondern auch darauf, dass ich mal im Chat gleich angeeckt bin).
Wenn jetzt jemand was von den Büchern gelesen hat und sagt, dass sie nicht hilfreich sind, ist es in Ordnung. Nur dieses "bringt doch sowieso nichts", etc.
ist nicht hilfreich.
Mir ging es mit der Eröffnung dieses Threads darum, etwas über die Inhalte und Unterschiede der beiden Bücher zu erfahren von Leuten, die die Bücher(oder eines davon) gelesen haben. Manche Beiträge hier sind ja derbst ins Offtopic geraten (ich guck hier ja keinen an )

[Renate2]

Stimmt Sadness,
Deine Frage ist unzureichend beantwortet worden, weil offensichtlich nicht viele diese Bücher gelesen habe.
Ich übrigens auch nicht, weil ich mir nicht jedes Antikrebsbuch, das auf den Markt kommt kaufe will. Das Einzige, was ich schon mal mache - die Bücher ausleihen, wenn sie in der Stadtbücherei erhältlich sind.

Liebe Grüße
Renate

[Sadness]

Ne, jedes Antikrebsbuch will ich mir auch nicht kaufen - will ja auch noch was anderes lesen als was über Krebs!
In der Stadtbücherei haben leider sie weder das eine noch das andere Buch davon. Hatte da aber schon andere Bücher über Krebs ausgeliehen.

[Tante Emma]

Huhu Sadness!

Das Himbeer-Buch wurde mir auch direkt nach seinem Erscheinen unter die Nase gehalten und ich muß sagen: ich fand es gut! Zugegeben: ich habs eher überflogen. Aber das, was ich gelesen habe, war anschaulich und machte Lust, das Buch zu lesen.
Ansonsten seh ich es wie Renate: ich brauch nicht jedes Buch...- hab da auch schon Fehlgriffe gelandet.
Das Himbeer-Buch lohnt sich vielleicht auch zum Kauf, da man es doch immer wieder rausholt, wenn man sich überlegt, was man denn leckeres kochen könnte.
Und meine Kochbücher sehen oft so aus, daß ich die nimmer in der Bibliothek abgeben könnte...;-)))

Liebe Grüße,
Tante Emma.

[Sadness]

@Tante Emma - was für Fehlgriffe hast du denn bei Krebsbüchern gemacht?
Interessiert mich auch zu wissen, welche Bücher sich nicht lohnen (auch, wenn ich mir jetzt nicht x Bücher über Krebs zulegen will)