Habe Pap 4a

[tiffany]

Zitat von SarahC

habe nun endlich den Befund. Also, Pap 4a - ist ja schon bekannt, HPV positiv, CIN I.

Glückwunsch zum CIN I.Dann hat sich der Pap IVa nicht bestätigt.
Darum ist es gut,vor einer eventuellen Koni eine Biopsie zu machen.

Lg und dir auch alles Gute

[Zumsel78]

@Sarah,

mich freut natürlich auch, dass sich der IVa doch nicht bestätigt hat. Ich drücke dir die Daumen, dass die CIN I von allein ausheilt.

Hallo liebe Mädels,

mich würde wirklich sehr interessieren warum Zytologie und Histologie so weit auseindander liegen können...
Einerseits stellt sich ein PAP IVa in der Zytologie als CIN I in der Histologie (wie jetzt bei Sarah) heraus. Andererseits handelte es sich bei "meinem" PAP IIID tatsächlich um ein Ca in situ. Das passt doch nicht zusammen, oder?

Ich reagiere aufgrund dessen natürlich immer sehr empfindlich wenn ich Pap IIID höre oder lese. Sarah wiederrum würde aufgrund Ihrer Erfahrungen vielleicht keine größeren Wellen machen, da sich ihr IVa als CIN I "geoutet" hat. Bei der nächsten Frau ist ein IIID oder IVa dann vielleicht schon invasiv... Woran sollte/kann man sich also orientieren?

Bin gerade etwas irritiert deswegen, da die Pap-Skala damit ja total aus den Fugen gerät. Was meint ihr dazu?

Emmma wüsste sicher die richtige Antwort...

Liebe Grüße,
Zumsel

[tiffany]

Hallo Zumsel,

ich kann nur dazu sagen,das in Bezug auf meinen Fall,jeder Spezi gesagt hat,das z.b.bei Vulva und Vaginaldysplasien ein Papabstrich eine sehr,sehr geringe Aussagekraft hat.Die meisten geben bei dieser Art von Dysplasien nichts auf den Abstrich (AK Altona).
So steht es aber auch in jeder Studie,die ich über diese Art von Dysplasien gelesen habe.
Denn in ganz vielen Fällen (ganz besonders an der Vulva) ergab der Abstrich (laut Studie) -IIId+und es stellte sich in der Biopsie ein CIS-Invasives heraus.
"Eigentlich" lasert man auch keine VIN Dysplasien.Sondern schneidet sie mit 5 mm Tiefe und 3 mm je Rand.
Mehr kann ich nicht dazu sagen.

Warum das so abweicht,kann glaube ich unsere Emma am besten beantworten.

LG

[Emma Knueppel]

Hallo,

tja, warum ist das so????????
Es gibt in der Zytologie viele Fehlerquellen, angefangen von der Abstrichentnahme (wenn die veränderte Stelle nicht oder nur randständig abgestrichen wird- sieht man leichtere Veränderungen als tatsächlich vorhanden) fehlender Kolposkopieerfahrung der Ärzte (der Abstrich wird dann nicht gezielt entnommen) aber auch die falsche Interpretation, die oft durch eine massive Entzündung (zeigt Zellveränderungen, die schwerer erscheinen, als sie sind) beeinträchtigt wird. Auffällige Zytologieabstriche werden schon im Rahmen der Qualitätssicherung von mehr als zwei Augen begutachtet. Insofern bin ich manchmal selbst überrascht, was wirklich histologisch dahinter steckt.

LG.Emma

[Zumsel78]

Hallo Emma,

danke für deine Zeilen, leuchtet ein was du das schreibst. Ich bin davon überzeugt, dass die Erfahrung des behandelnden Gyns und seine Genauigkeit in der Abstrichentnahme wirklich absolut entscheidend für die Gesundheit der Frau sind.

Vielleicht sollten wir Frauen genau aus diesem Grund viel öfter genauer nachfragen und den Arzt wechseln wenn wir ein ungutes Bauchgefühl haben. Schließlich haben wir alle nur EINE GESUNDHEIT.

In diesem Sinne wünsche ich ein schönes Wochenende und viel Spaß beim Fussball gucken!
Mein Tipp für morgen Abend: 2:1 für Deutschland! Und natürlich werden wir den Titel holen...

Zumsel