Sterben fällt aus! - 22:20 Uhr - Sat1

[Jule66]

@unverheiratet:
von "Restzellen" hat Userin Forster selber gesprochen, indirekt, nämlich ..." dass der Krebs kaum noch nachzuweisen ist"
Was für eine seltsame Beschreibung von einer lebensbedrohlichen Erkrankung!
Das wirft nun die Frage auf, was sie mit dem Rest denn nun gemacht hat

Desweiteren ist es doch weitaus anmaßender zu behaupten, jemand hätte sich durch Saftfasten selbst geheilt! Allein das Wort Heilung in dem Zusammenhang.
Es bleibt die Frage, was geschieht, wenn sich der Tumor nach dem Saftfasten nicht verkleinert bzw. eliminiert wird?
Nach dem kräftezehrenden Fasten noch eine Chemo drauf?

Na, ich bezweifel solche Alternativmethoden eben. Wer sie schadlos überlebt, hat wohl Glück gehabt?

Jule

[Mausi]

Hallo zusammen

Das Thema wurde auch mal im Schweizer Fernsehen behandelt. Eine Dok-Sendung "Fortsetzung folgt: Eine Frau kämpft um ihre Brust"
Die Sendung ist im Archiv von SF.

http://www.videoportal.sf.tv/video?i...0-7e6a09ded280

(Ich weiss nicht ob ich diesen Link einsetzen darf und ihr alle Schwizerdütsch versteht )

Die Sendung hat mich sehr berührt, vorallen weil es eine Fortsetzungsgeschichte ist...

Ich will keine Stellung zu diesem Thema nehmen, jede Frau muss dies selber für sich ausmachen. Ich bin jedoch froh, dass ich mich für die Schulmedizin entschieden habe, obwohl es auch hier es keine Garantie für Heilung gibt.

Grüessli Mausi

[sandee71]

Hallöchen Mausi

Ich wollte auch gerade auf diese Sendung aufmerksam machen
Mich hat diese Dok auch sehr berührt und nachdenklich gemacht.

Wenn der Link ev. entfernt wird:

Schweizer Fernsehen SF 1
Dok vom 11.5.2012

Auf Leben und Tod
Eine Frau kämpft um Ihre Brust
Die Geschichte von Carola Zimmermann

Allen einen schönen Abend
Sandra

[unverheiratet]

hab mich verschrieben ,meinte versucht zu heilen und ich bewundere einfach die frauen die es auch anders versuchen.ganz ehrlich glauben tue ich auch nicht wirklich dran aber auch nicht an chemos und der schulmedizin.weil diese krankheit unberechenbar ist.hab mir vorgenommen keine angst vor dem zu haben was noch kommt.

[unverheiratet]

bleibe aber bei meiner Meinung,das eine vegane ernährung gesünder ist,denn ich habe keine Lust tierisches Eiweiss von Tieren zu essen,was mit Antibiotika und Hormonen und genetischem Futter verseucht ist.und es gibt auch viele Kräuter frisch oder als Tee,die durchaus nicht zu verachten sind.freundliche grüsse.

[Roesi01]

Jeder kann ja Gott sei Dank selbst entscheiden was er tut. Ich hab mir grad den Bericht aus dem Link angesehen . Was bin ich froh der Schulmedizin gefolgt zu sein. Es ist sicher keine Garantie, aber die Nachsorge war bisher ohne Befund. Mit der Ernährung sehe ich das ganz genauso. Ich esse worauf ich Lust hab ohne darüber nachzudenken ob es schädlich sein könnte. ich genieße einfach das Leben!

[unverheiratet]

ja und besonders viel abgepackte wurst mit nitraten und kasseler mit viel nitratpökelsalz und speck mit viel nitriten ,wo jeder weiß das es krebserregend ist.Guten Appetit..

[unverheiratet]

genau ,da ja sowieso die Luft die man einatmet schon krebserregend ist kann ich mir ja auch jeden Tag einen fetten Schweinebraten reinziehen und zu mc donalds gehen und den fetten Frass geniessen und mich nebenbei mit Bratwürste und Pommes zuschiessen..und noch ein paar Tütensuppen dazu denn es ist ja eh egal wieviel E-stoffe und Glutamat dran ist ..lol,das war nie mein Ding,denn klar es ist schwer sich bio zu ernähren aber ich zieh mir alles rein was der Markt so hergibt und fress mich durch den Markt.

[beowulf]

Es ist doch immer wieder interessant zu lesen, das fast jeder mehr Ahnung hat wie heutzutage Nahrungsmittel erzeugt werden, als die Menschen die es jeden Tag machen, wenngleich natürlich jeder das Recht auf eine eigene Meinung hat, aber wenn man dann immer wieder von überdüngten Feldern, antibiotikaverseuchten Kühen, genetisch verseuchten Futter usw. ließt, fühlt man sich doch immer auch persönlich etwas angegriffen.
Sicher, wenn ich ein krankes Tier habe und ihm nicht anders helfen kann, werde ich es auch mit Antibiotika behandeln, aber das ist für mich immer die letzte Alternative damit das Tier nicht leiden muß. Viel schlimmer finde ich dagegen wie schnell viele Leute schon bei einer leichten Erkältung zum Arzt laufen und sich gleich Antibiotika geben lassen, und sich dann irgendwann wundern, wenn nichts mehr wirkt.
Sicher geht es heutzutage in der modernen Landwirtschaft nicht mehr ganz ohne Chemie, aber wir haben hier in Deutschland noch das Glück das alles sehr gut kontrolliert wird, viel schlimmer sind da viele importierte Nahrungsmittel, die teilweise noch mit Pflanzenschutzmitteln behandelt werden, die bei uns niemals erlaubt wären, und ob alles aus der biologischen Landwirtschaft wirklich soviel gesünder ist, wage ich doch ein wenig zu bezweifeln, was man in neueren Studien auch immer wieder nachlesen kann.
Eine ausgewogene, abwechslungsreiche Ernährung mit etwas weniger Fleisch, viel Gemüse und Obst ist nach meiner Meinung wichtiger, als die Frage ob es biologisch oder konventionell erzeugt worden ist.

[Ilse Racek]

@beowulf


Deinen SchlussSatz möchte ich gerne unterschreiben

Gleichwohl sind Betroffene durchaus drauf angewiesen, sich über ausgewogene Ernährung ausreichend informieren zu können und sollten d a n n so helle sein, bei diesen Empfehlungen seriöse von unseriösen zu unterscheiden.

Was schwere Erkältungen betrifft, so wird sie nicht gleich jeder Arzt mit Antibiotika behandeln.
Da muss der Laie einfach hoffen, dass sein Doc ein guter Diagnostiker ist

[Morag]

Vielen Dank an Mausi für den Link zu dieser Schweizer Sendung - sehr aufschlussreich und ein gutes Gegenbeispiel zu der SAT1-Sendung.

Schade, dass das Thread sich in ein Schlammschlacht wegen Ernährung verwandelt hat!

[beowulf]

@Ilse Racek

Sicher hast du Recht, daß nicht jeder Arzt auch eine schwere Erkältung gleich mit Antibiotika behandelt, ich wollte damit eigentlich vielmehr sagen, die Patienten selber sind es die es wollen, und der Arzt tut gut daran es ihnen nur zu geben, wenn es wirklich notwendig ist, und die meißten Ärzte sind so verantwortungsvoll, es nicht leichtsinnig zu verschreiben.


@Morag

Es tut mir wirklich Leid, das ich wohl mitschuldig bin,daß sich der Thread in " eine Schlammschlacht wegen Ernährung " verwandelt hat, aber ich denke mal wenn alle deinen Beitrag gelesen haben, wird es wohl wieder zu einer sachlichen Diskussion kommen, auch wenn es immer unterschiedliche Meinungen geben wird, aber trotzdem sollten wir jetzt wieder vernünftig weiter diskutieren, denn da haben alle was von.

[Ilse Racek]

@Schnuckel


mir gehts wie Dir - ich sehe auch keine Schlammschlacht.

Der Gedankenaustausch bezüglich Dokumentationen und Spielfilme zum Thema Krebs ist m.E. durchaus legitim und lädt förmlich dazu ein, den Umgang (incl. Ernährungs-Erkenntnisse) mit der Krankheit zu beleuchten.


Liebe Grüße

[caruso11]

Hallo,ich denke man den Krebs nicht einfach aushungern kann.Das wäre ja super.
Ich selbst bin vor acht Jahren an einem Condrosarkom im Brustkorb erkrankt,nach dem der Tumor und einige Rippen entfernt waren,sagte man mir das es keine Nachbehandlung geben würde,da Tumor nicht empfindlich auf Chemo oder Strahlen sei.War für mich total schwer nichts mehr tun zu können.Bin dann auf die Genesungsarbeit nach Simonton gekommen.Habe
durch die Visualisierungsübungen und durch Änderung meiner negativen Gedanken gelernt wieder gut zu leben,obwohl mich am Anfang die Angst fast aufgefressen hat.Aber auch diese Therapie war für mich nur Unterstützung und kein Ersatz für Schulmedizin.
Das allerbeste ist das ich bis heute gesund bin.

[Morag]

Ich wollte nicht alle Beiträge kritisieren, und sicher nicht die von beowulf oder Ilse, nur fand ich die zwei Sendungen interessant und ich habe das Gefühl, die Diskussion über die Sendungen sei abgeschweift. Vielleicht sollte es ein Thread zu Ernährung geben.

Ich habe noch einen Beitrag zu Carola Zimmermann Frey gefunden - ihr Krebs war multifokal und sie ließ die Brust nicht amputieren. Der Grund scheint u.a. zu sein, dass sie zuerst wissen wollte, wie der Krebs entstanden war, bevor sie sich eventuell der Schulmedizin anvertraute. Sie und eine zweite Frau, die ähnlich entschieden hatte, redeten von "eingekapselten" Tumoren (DCIS, nehme ich an) und nicht eingekapselten - letztere könnten sich zwar verbreiten, sie könnten sich aber auch auflösen und verschwinden. Sie haben dann beide Metastasen bekommen, die sie teilweise mit Schulmedizin behandeln ließen. Sie ging auch zu einem "ganzheitlichen" Zahnarzt, der angeblich mit den Händen Amalgamreste in ihrem Körper spüren konnte.

Was die Ernährung angeht, die angeblich krebserregend ist (ich glaube aber nicht, dass alle Kuhmilch voller Hormone ist, aber das führt zu weit), es ist schon wahrscheinlich, dass das stimmt, ich glaube aber nicht, dass ich durch eine strenge Ernährung oder Flüssigdiät den Krebs, wenn ich den schon habe, besser entfernen kann als durch OP, Chemo, Bestrahlung, Herceptin und Anti-Hormon-Tabletten (je nachdem). Deswegen finde ich, dass die Diskussion ein bisschen abschweift.