peritonealcarzinose?

[kerdy]

Hallo Heike,
deine Zeilen bezüglich der Sugarbaker-OP und des anschließenden Komas hellen meine Stimmung etwas auf. Ich hatte es im Internet mehrmals gelesen, deshalb war ich schon sehr beunruhigt. So klingt das ja schon alles etwas anders und es freut mich auch sogar über persönliche Erfahrungen zu hören. Ich hatte schon die schrecklichsten Horrorvorstellungen...

Liebe Steffel, über die Klinik mit der Hyperthermie plus intraperitoneale Chemo habe ich mich auch schon informiert, das ist doch die in Bad Bergzabern?
Jedenfalls wünsche ich dir einen wunderschönen und vor allem erholsamen Urlaub. Tanke Kraft soviel du kannst.

Trotzdem bin ich neben der Spur wie sich jeder vorstellen kann. Morgen ist dann das PET-CT und ich werde weiter berichten.
Alles Liebe für alle
Kerdy

[kerdy]

Hallo ihr Lieben,
also: auch der Befund des PET-CT ist unauffällig. Erst mal ja eine gute Nachricht, wenn natürlich auch keine Entwarnung, denn es erklärt den erhöhten Markerwert nicht. Meine Ärztin und Professor in der Klinik haben sich nun für das oft praktizierte "wait and see" ausgesprochen, Kontrolle der Tumormarker in einigen Wochen. Meine Beschwerden unterhalb des Zwerchfells, die leider immer mehr zunehmen, führen sie auf Verwachsungen, wenn auch an ungewöhnlicher Stelle, zurück.
Was soll ich davon halten, was meint Ihr?
Meine Befürchtung ist einfach, daß man später nicht mehr tumorfrei operieren kann, falls es sich um eine Peritonealcarzinose handelt die man in den bildgebenden Verfahren eben nicht sieht. Soll ich auf einer Op bestehen? Oder noch mal abwarten? Was würdet ihr tun?
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende an alle
Kerstin

[frieda3]

liebe kerdy,
wer sagt denn, dass peritonalcarcinose in pet-cts o.ä. bildgebenden verfahren wie mrt nicht gesehen werden? das ist mir ganz neu. und da würde dann nur eine op klarheit schaffen? hmmmm. wie ist da der zusammenhang?

es gibt doch auch andere gründe (entzündungen, zysten), die den tm steigen lassen. sagen hier doch einige immer.

liebe grüße
frieda3

[kerdy]

Liebe frieda,

laut Aussage meiner Ärztin in der Charitè sieht man auf dem PET-CT auch nur die größeren Herde, nicht die kleineren, da dort der Glucosestoffwechsel nicht so hoch ist. Das leuchtet mir auch ein. Bei einer OP würde es sich zunächst um eine diagnostische Laparoskopie handeln, was natürlich auch nicht so mal eben gemacht wird, noch dazu bei voroperiertem Bauch mit sicherlich vielen Verwachsungen. Das verstehe ich auch. Trotzdem fühle ich mich wie auf einem Pulverfass...

Zysten hätte man auf dem PET-Ct sehen müssen. Entzündungen im Bauchbereich die den Tumormarker auf 128 steigen lassen, müßten schon recht massiv sein und dann würde man sie wohl auch spüren durch Fieber oder Abgeschlagenheit, meinst du nicht? Da bin ich mir aber nicht sicher.

Liebe Grüße
Kerdy

[frieda3]

liebe kerdy,

ja, das kann ich verstehen. danke für die info. das ist aber auch meine info, dass nur tumore ab einer gewissen größe sichtbar sind bei den bildgebenden. aber gleichzeitig hatte ich als info aus der kur in habichtswald, dass der tm, wenn er anzeiger ist, etwas aussagt über die größe.
bei mir z.b. stieg der tm bei den beiden rezidiven immer ungefähr so: 7-22,37. so ungefähr. das meinte, der tumor hat sich immer größenmäßig quasi verdoppelt und war über onko-pet ermittelbar.
ich habe mal gehört, sie hätten in wiesbaden z.b. ein ultraschallgerät, dass anderen deutlich überlegen wäre, indem es kleine metas zeigt. gibts sowas nicht auch in berlin? da ist doch das letzte wort noch nicht gesprochen. diese abwarterei ist ja furchtbar.

liebe grüße
frieda3