Schwanger nach BK

[holiday1978]

Liebe Fraggle,

ich kann Dich gut verstehen

Mein Arzt hat mir geraten mind. 2 Jahre zu warten (keine AHT, da Tumor hormonunabhängig), aber nicht etwa wegen Chemospätfolgen etc. sondern falls da noch was nachkommen sollte....
Die meisten Rezidive kommen wohl in den ersten 2 Jahren (ich hoffe diese Aussage stimmt so, ansonsten bitte korrigieren).

Bei hormonabhängigen Tumoren dauert die Wartezeit auf das "grüne Licht" dementsprechend länger (AHT).... Habe eine Bekannte, die nach Ihrer Erkrankung (heute 42 Jahre alt, seit ca.10 Jahren gesund, Tumor war hormonabhängig, nach Chemo, Bestrahlung, 2 Jahre AHT, dann abgebrochen und ca.2 Jahre später schwanger geworden) ein gesundes Kind zur Welt gebracht hat. Der Kleine wird jetzt 5. Ich hoffe dies ist kein Einzelfall.
Eine andere liebe Bekannte (Tumor hormonabhängig) möchte die AHT ca. 2 Jahre durchziehen und danach ein Baby kriegen. Sie soll ca. 1 Jahr nach Therapieende warten.

Vielleicht magst Du auch hier lesen :
http://www.universimed.com/frame.php...e%26id%3D14409

Und ich denke eine 2.Meinung ist immer gut !!!

WÜNSCH DIR ALLES, ALLES LIEBE !!!

GLG
holiday

[BarbaraO]

Ihr Lieben,
eine Schwangerschaft nach hormonabhängigem BK, wie Fraggle ihn hatte, birgt nicht nur die Gefahr, wegen der Chemo ein nicht gesundes Kind zu bekommen sondern eine erhöhte Gefahr der Neuerkrankung durch die Hormone.
Das ist eigentlich der Knackpunkt dabei. Während der Schwangerschaft ist der Hormonspiegel sehr stark erhöht und ist daher auch gefährlich.
Nicht ohne Grund wird die AHT empfohlen.
Es geht eigentlich nicht um die Gefahr, ein krankes Kind zu bekommen sondern darum, es auch aufwachsen sehen zu dürfen.

Holiday, die 2 Jahre stimmen. Das ist der Zeitraum, in dem die meisten Rückfälle vorkommen. Aber sicher sind wir leider nie.

Liebe Grüße

[holiday1978]

Hallo Fraggle,

hier ist noch was.....danach habe ich jetzt gesucht :

http://www.krebsinformationsdienst.d...nsch-index.php
http://www.brustkrebs-web.de/fakten/...anger_nach.php

LG
holiday

[anthierry]

Meine Liebe,
deinen Kinderwunsch kann ich sehr gut verstehen. Ich bin auch leidenschaftliche Mama. Es ist aber eine sehr heikle Frage und man kann dir schlecht raten.
Ich muss mich der Meinung Barbaras aber anschließen. Ich hatte/habe auch hormonabhängigen BK und meine Onkologin hat mir unbedingt davon abgeraten schwanger zu werden. Nicht dass nach 4 Kindern nun unbedingt noch ein Baby hermusste, es war aber durch eine neue Partnerschaft auch nicht gerade ein Tabu-Thema, da mein Partner noch keine eigenen Kinder hat.
Ich hatte trotz AHT meine Periode und die Eierstöcke waren voller Follikel was eigentlich auch nicht hätte sein sollen/dürfen. Daher hatte ich meine Gyn. gefragt, ob ich verhüten muss und sie meinte unbedingt! Ich hätte durchaus schwanger werden können, was sich nach Meinung meiner Onkologin - gelinde gesagt nicht gerade "förderlich" für den Krankheitsverlauf erwiesen hätte. Das soll jetzt keine Panikmache sein, aber bei näherer Betrachtung durchaus logisch. Durch eine Schwangerschaft wird ja wieder erhöht Östrogen gebildet und das soll unterdrückt werden durch die AHT. Nach der Chemo 2007 hatte ich keine Periode mehr, aberöcken, was mich und die Ärzte auch etwas wundert.
Vielleich bin ich ein "Musterbeispiel fruchtbarer Weiblichkeit"
Ich gehe jetzt mal von mir aus, wie ich in deiner Fall handeln würde (von meinen unbedingten Wünschen lasse ich mich auch nur ungern abbringen: Ich würde doch mindestens 2 bis 3 Jahre die AHT durchziehen und dann würde ich es ehrlich gesagt auch riskieren
Wenn man nur immer wüsste, was der beste Weg ist, dann wäre man um einiges erleichtert...

Das die Amerikaner rund um die Erkrankung vieles "lockerer" nehmen ist mir auch bekannt. Dennoch würde ich auf meine Ärzte h i e r hören.
Aber letztendlich hast du ganz alleine die Entscheidung zu treffen.
Hauptsache ist, der Krebs kommt nicht wieder. Dafür sind auf jeden Fall beide Daumen gedrückt!

Alles Gute
Anja

[BarbaraO]

Zitat aus einem von Holidays Links:

Das Risiko, wieder Krebs zu bekommen, ist durch eine Schwangerschaft scheinbar nicht erhöht.

Das lese ich so zum erstem Mal. Allerdings steht da auch "scheinbar."
Also nichts Genaues weiß man nicht.

Nun, das können wir hier sowieso nicht klären. Ich kann das aber nicht so ganz glauben, denn dann würde die AHT nicht so hoch gehängt werden.

Letzten Endes muss jeder sowieso seine Entscheidungen selbst treffen. Hier geht es ja leider nicht um neue Schuhe oder einen Umzug sondern um das eigene Leben.
Vielleicht findet ja noch jemand aktuelle Informationen. Würde mich interessieren.

neugierige Grüße

[anthierry]

Mich würden hier zum dem Thema auch weitere Ausführungen interessieren.
Ich konnte nur wiedergeben, was mir meine Onkologin dazu gesagt hat und dies schien mir sehr einleuchtend.

Auch neugierige Grüße

[megjabot]

Das Risiko, wieder Krebs zu bekommen, ist durch eine Schwangerschaft scheinbar nicht erhöht.

Hab das hier aber schon mal gelesen, war vielleicht bei Anne, die ja auch nach BK schwanger war, muss mal noch suchen.
Meld mich dann wieder.

Grüßle Meg

Hab jetzt Folgendes von Tami1976 am 4.6. geschrieben gefunden

Zitat von tami1976

Habe schon viel im Internet gelesen, dass eine Schwangerschaft nach Brustkrebs das Rezidivrisiko sogar vermidert. Die Ärzte habe keine Erklärung dafür, aber die weiblichen Hormone während der Schangerschaft wirken sich irgendwie anders auf die Krebszellen, auf jeden Fall nicht so negativ wie sonst.

...vielleicht kann Tami noch etwas dazu sagen...

Nach einem Mammakarzinom wäre theoretisch aufgrund seiner Hormonabhängigkeit am ehesten von einer Verschlechterung der Prognose durch eine Schwangerschaft auszugehen. In mehreren Studien mit über 700 entbundenen Patientinnen im Z.n. einem Mammakarzinom wurde jedoch keine Verschlechterung der Prognose festgestellt (Kroman et al., Lancet, 1997, 350:319-22). Allerdings muss bei der Interpretation der ermutigenden Zahlen berücksichtigt werden, dass keine detaillierte Auswertung bei Frauen mit hormonrezeptorpositivem Tumorgewebe vorliegt und dass ein Rezidiv, auch wenn es bei schwangeren Frauen nicht häufiger zu sein scheint, bei jungen Müttern eine andere ethische Dimension hat.

http://www.fertiprotekt.de/index.php...lang=de&id=101

[Milly]

Hallo

ich hatte 1992 auch hormonabhängiger Brustkrebs und mein Arzt hat mir dringend abgeraten Schwanger zu werden, was für uns sehr hart war da wir noch keine Kinder hatten.
Ich habe mich dann schweren Herzens dazu entschlossen keine Kinder zu bekommen.
Nach 12 Jahren hatte ich dann ein Rezetiv, ich habe dann gedacht hätte ich doch schwanger werden können.
Nachdem ich aber mal nachgedacht habe ist mir klar geworden das es besser ist keine Kinder zu haben, den sie müssten ohne Mutteraufwachsen, da mein BK Metastasen gebildet hat.

Ich wünsche dir für deine Entscheidung einen klaren Kopf

Liebe Grüße Ute