HER2 positiv - heilbar oder nicht?

[suze2]

hi jule, hi alle anderen,
also irgendwie mag ichs gar nicht, von einer "grottigen" prognose zu reden. sicher mag ich es nicht, weil es mir angst macht, das gebe ich zu.
aber sind 75% (so laut adjuvant online bei meinem tumor) denn wirklich "grottig"? natürlich gibt es auch BK, wo die prognose statistisch viel besser ist, aber, naja, "grottig", das ist mir zu ungenau und doch entmutigend.

entschuldige, jule, wenn ich das so persönlich schreibe, ich schätze dein wissen sehr und deine bereitschaft, es mit uns zu teilen, aber ich denke, weder die triple negativen noch die her2 positiven haben eine "grottige" prognose. ich klammere mich vielleicht zu sehr an die 75% von adjuvant online, aber sie sind ja schließlich auch ein faktum. ein nicht ganz so entmutigendes faktum, denke ich mir.

ich hatte märz 2005 meine diagnose, triple negativ, ich hoffe, inständig, weiterhin gesund zu bleiben.

wünsche euch allen alles liebe
suze2

[Jule66]

Hallo,
nur ganz kurz,denn ich muß gleich zur Arbeit.
Das ist ein Missverständnis,ich hätte grottig in Anführungszeichen setzen sollen.
Ich meinte es so,dass wenn man ausschließlich nach den Hauptmerkmalen ( wie z.B. her2 neu oder keine Rezeptoren) schaut,die zu dieser Einteilung in die Hauptklassen führt,dann eben in Gruppe 3 und 4 recht schlecht dasteht.
Hatte ja vorher einwähnt,dass es Subklassen gibt-gerade bei TN-die zu einer guten Prognose führen.
Mit Prozenten habe ich mich diesbezüglich nicht beschäftigt...
Aber nach 5Jahren wirst Du bei TN höchst wahrscheinlich durch sein,auch ich habe -aufgrund meiner Subklasse bei TN -keine "grottige" Prognose.
Tatsächlich ist es so,dass gerade Ärzte schnell verlegen bzw.sprachlos sind, wenn man sie nach den Aussichten bei TN fragt;das habe nicht nur ich so erlebt,sondern auch andere mir bekannte TN.
LG,Jule