|
#1
|
|||
|
|||
AW: Mich hat es leider auch erwischt...
für Abdomen kann man ohne Probleme auf MRT umsteigen. CT braucht man dann eher für die Lunge.
vlt die 1. Nachsorge mit CT machen und wenn der Befund sagt dass alles aufm guten Wege ist, sprich regrediert etc, dann 2. Nachsorge auf MRT. so habe ich das mit meinem Urologen ausgemacht. |
#2
|
|||
|
|||
AW: Mich hat es leider auch erwischt...
Also meine Diagnose war am 22.06. und die OP am 26.06.! Das CT folgte dann am 15.07. in der Uniklinik. Ich würde lieber auf MRT umsteigen. Allerdings werden die Doc's ja auch ihre Gründe haben ein CT zu verlangen? Die nächste Bildgebung soll Ende Oktober laufen. Da wird es knapp bis unmöglich mit einem MRT Termin schätze ich. Trotzdem möchte ich lieber MRT machen. Zumindest Abdomen
Grüsse |
#3
|
|||
|
|||
AW: Mich hat es leider auch erwischt...
Servus! Heute morgen war mein Termin beim Nephrologen. Alle Laborwerte von Urin und Blut sind in Ordnung, genauso wie der Blutdruck. Auch Eiweis konnte im Urin nicht navhgewiesen werden. Er sagt weiterhin es könnte IGA Nephritis oder dünne Nierenfilter sein. Da meine Werte aber alle ok sind und ich das wahrscheinlich schon seit 12 oder 13 Jahren habe, schätzt er mein Risiko für einen schlechten Verlauf als gering ein Um was es sich genau handelt könne man nur per Biopsie klären. Und solange die Werte gut sind, macht er nichts. Das Kontrastmittel bei CT und MRT sieht er bei mir völlig unkritisch. Er meinte nur: "Sie haben ja mit dem anderen Kram dieses Jahr schon genug mitgemacht. Da freuen mich die Ergebnisse für Sie. Es kommt nicht oft vor das die Werte noch so gut sind." Er hatte wohl was anderes erwartet...
Jetzt steht weiter die Frage mit MRT/CT im Raum... Bin mir nicht einig was ich machen soll. Aber heute genieße ich erstmal das gute Ergebnis! |
#4
|
|||
|
|||
AW: Mich hat es leider auch erwischt...
Zitat:
Und mit der Niere freut mich natürlich, eine Sorge weniger
__________________
Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen. Johann Wolfgang von Goethe http://diagnose-hodenkrebs.jimdo.com/ Geändert von gitti2002 (14.12.2015 um 23:19 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
AW: Mich hat es leider auch erwischt...
Moin! So habe mit meinem Uro gesprochen. Er bleibt hartnäckig beim CT und lässt sich nicht abbringen. Seiner Aussage nach wäre das CT genauer und der gleichen Meinung ist auch der Oberarzt der Klinikabteilung. Ich könnte mich natürlich weigern das CT zu machen, davon rät er aber ab.
Tolle Wurst, und nu? |
#6
|
|||
|
|||
AW: Mich hat es leider auch erwischt...
Prof. Sch. hat bei mir only MRT (abdomen) empfohlen und das alle 4-6 monate.
mein doc selber meinte auch wir wechseln zwischen mrt und ct da ich ct grad durch hatte fang ich im Januar mit mrt an. im zweifel doc wechseln und drum bitten Geändert von gitti2002 (14.12.2015 um 23:19 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Mich hat es leider auch erwischt...
Sehe ich genau so wie Vis0r. Für die Kontrolle des suspekten Lymphknoten kann man sicherlich noch mal ein CT machen, aber definitiv nicht vom Abdomen/Becken! Er sollte sich ja wenigstens darauf einlassen nur den Halsbereich per CT zu untersuchen und den Rest dann mit MRT - ist zwar auch ein wenig Strahlung, aber nicht ganz so furchtbar viel wie beim Bauchraum! Wenn der Urologe darauf beharrt, dann wechselt! Hab ich bis jetzt auch noch nie gehört, dass der Arzt sich so stumpf durchsetzen will...
__________________
Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen. Johann Wolfgang von Goethe http://diagnose-hodenkrebs.jimdo.com/ |
#8
|
|||
|
|||
AW: Mich hat es leider auch erwischt...
Sehe ich auch so. In allen aktuellen Nachsorgeempfehlungen wird fuer Abdomen immer MRT verwendet. Die Strahlenbelastung auf die inneren Organe im Bauchraum ist bei CT einfach zu gross. Im Zweifel wuerde ich auch den Arzt wechseln. Sonst bitte dein Urologen doch, den Fall beim Zweitmeinungsportal zu schildern. Von dort wird die Antwort sicher MRT sein.
Gruss, Lino |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|