Nachsorge CT

[Julian]

Meine Tante arbeitet in einem Krankenhaus, und ich habe sie mal dort in die Radiologie geschickt und gefragt ob man anstatt CT Abdomen auch ein MRT Abdomen machen könnte. Danach bin ich dann zum Urologen und habe ihm gesagt dass ich das gerne ändern würde. Dieser hat das dann alles in der Uniklinik für mich geregelt.

Bin jetzt weiterhin in der Uniklinik zur Nachsorge, der behandelnde Arzt sagte mir, dass man es wegen meines jungen Alters und der Strahlenbelastung dabei belassen würde

[Dirk1973]

Öhö... Klingt gut. Mal schauen, ob sich da auch bei mir was machen läßt *händereib.....

[AchimR]

Hallo Julian,
bin auch seit 2004 in der Nachsorge mit halbjährlichem CT Abdomen.
Habe meinen Radiologen auch wegen der Strahlenbelastung auf die Alternative MRT angesprochen, woraufhin er mir klar gesagt hat, dass
aus diagnostischer Sicht in meinem Fall ein CT dem MRT eindeutig überlegen sei, da man einen Lymphknoten hier wesentlich genauer vermessen könne.

Da ich privat versichert bin und der Radiologe ein Freund von mir ist, denke ich spielen wirtschaftliche Interessen hier keine Rolle.

Würde mich sehr interessieren, wie Dein Radiologe das sieht.

Viele Grüße
Achim

[indiriver]

Bei mir gibs gar kein CT, ich sollte die modifizierte Nachsorge nehmen, da die strahlenbelastung einfach zuhoch sind, und dich die menschliche Natur irgendwann man rächen wird.

Modifiziert bedeutet, kein CT, aber sonst alles andere, halt Blutabnahme, Abtasten, Ultraschall

Natürlich kommt es drauf an wie der Verlauf war, dementsprechend die rückfallquote

Bei mir: 3 * Chemo, plus RLA, bei Statium 2a

[Julian]

Hi Achim,

wir hatten das Thema schon einmal, habe es wieder gefunden.

http://www.krebs-kompass.org/Forum/s...ead.php?t=5497

Scheinbar scheint MRT Abdomen von der Diagnose her gleichwertig mit CT Abdomen. Aber richtig mit Quelle belegen kann ich dies nicht. Das sich ein MRT Thorax nicht anbietet hat mir mein Radiologe ebenfalls bestätigt.

Interessant finde ich ebenfalls, dass die Charité Berlin MRT Abdomen bei Hodenkrebs-Patienten durchführt, die das Kontrastmittel nicht vertragen.

http://www.krebsgesellschaft.de/db_h...stik,4189.html

Ich denke, dass CT nur aus Zeit- und Kostengründen Standard-Nachsorge ist. Falls jemand was handfestes findet, das bestätigt dass die Diagnostik beim CT besser ist, würde ich mich über einen Link sehr freuen! Ich habe im Netz bisher nichts gefunden.

Gruß Julian

[dpj]

Hallo,
ich war heute zur ersten Nachsorge beim Arzt - Blut abnhemen, Schall vom verbliebenen Hoden und Bauchraum - und er hat mir ein MRT für den Abdomen verordnet, da nach 30 Grey - Bestrahlung und einem CT sonst die Strahlenbelastung zu hoch sei. Morgen werde ich den Termin ausmachen. - Ich war selbst erstaunt, aber mein Arzt empfahl mir ein MRT anstatt eines CT ... und das, obwohl ich Kassenpatient bin. - Er hat beim Schall auf alle Fälle nichts entdeckt, was mich beunruhigen sollte.

Viele Grüße
Dieter

[AchimR]

Hallo Leute,
ich wundere mich immer wieder über die unterschiedlichen Aussagen der Ärzte, in diesem Fall Radiologen.
Hatte 2004 Seminom IIa gefäßinvasiv mit 2 x PEB.
Als Nachsorge vierteljährlich Ultraschall und Blut, halbjährlich CT.
Mein Radiologe ist ein Freund von mir und ich bin privat versichert, so dass er von an einem MRT wirtschaftlich sicherlich mehr profitieren würde als von einem CT.
Trotzdem rät er mit ausdrücklich zum CT Abdomen mit der Begründung, es gäbe speziell für die Vermessung von Lymphknoten im Bauchraum keine gleichwertige Alternative, auch kein MRT. Seine Ausage: "An einem CT ist noch keiner gestorben, wohl aber an einem nicht oder zu spät erkanntem Rezidiv".
Deshalb bin ich mir sehr unsicher, wenn ich jetzt höre, Euch hat man wegen der Strahlenbelastung zum MRT geraten.
Wäre sehr dankbar, wenn jemand zum Vergleich CT und MRT in unserem Fall fundierte Informationen hätte.

Wünsche Euch alles Gute
Achim