Erfahrung mit Pet-CT?

[iLive]

Der war rund 0,9 Zentimeter, wenn ich das richtig im Kopf habe. War auf dem CT einige Tage vorher vermessen worden. Die haben allerdings einen ziemlichen Brocken von rund 4x4x4 Zentimetern rausgeschnitten, warum auch immer

Egal, drin war nichts. Ich habe die PET-Bilder gesehen, man konnte das Teil schön sehen, es war halt ein schwarzer Punkt auf diesem Ganzkörperbild, der da nicht hingehörte. Allerdings haben die an der Uniklinik Köln auch ein ziemlich neues PET-Gerät, der Doc sprach davon, dass das erst "vor kurzem" angeschafft worden sei. Vorher hatten die nämlich keins.

Gruß,
Christian

[axelF]

Nein, bis dato habe ich weder Chemo noch Radiatio erhalten. Abwarten heißt für mich daher die Devise,...und Nachkontrolle.
Ich werde vrsuchen, die regelmäßigen Durchleuchtungen aller 3 Mo abwechselnd als CT und MRT zu organisieren, mal sehen, was der Radiologe dazu sagt...

[iLive]

MRT bringt meines Wissens nichts, also zeigt nichts, was das CT nicht zeigt, insofern reicht CT soweit ich weiß aus. Warum? Weil ich damals wegen meiner Rückenschmerzen erst beim MRT war (man ging von einem Bandscheibenvorfall aus), dort wurde der Verdacht auf Rezidiv geäußert, zur genauen Diagnose wurde dann aber das CT und Bluttests bemüht.

Gruß,
Christian

[Dirk1973]

Das MRT ist bei der Beurteilung von Lymphknoten z.B. dem CT gleichwertig. Nur arbeitet das MRT mit Magnetfeldern und eben nicht mit Röntgenstrahlung. Für mich ein klarer Vorteil.

[axelF]

Genau da sehe auch ich den Vorteil, wenn der Radiologe dem MRT als Diagnosemittel zustimmt, ziehe ich dieses natürlich vor.
Aber die Meinungen zur Darstellung gehen eben etwas auseinander.

[Dirk1973]

weißt Du da etwas anderes? lass mal sehen. Interessiert mich nämlich auch

[axelF]

Nein, ich weiß nichts anderes, es wird gerade abgeklärt, ob sich das MRT für mich eignet. Mal sehen und abwarten...