![]() |
![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Die Ärzte raten mir eher zu Surveillance als zu 2xPEB. Der Grund ist, dass Tumormarker immer negativ waren, der solitär vergrösserte Lymphknoten im Wesentlichen nekrotisch ist und seit 3 Jahren keine anderen visuellen Manifestationen eruierbar sind. Sie sagen dass in bis zu 70% der Fälle eine Chemo ein Übertherapie wären.
Lawrence Einhorn ist derselben Meinung. Craig Nichols hat zudem erwähnt, dass er 2 Zyklen PEB in einem "setting" von inkompletter RPLND (bei mir wurde ja nur der eine Lymphknoten laparaskopisch entfernt) nicht empfehlen kann, da es unter Umständen zu wenig sein könnte. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Hallo.
Wenn du mit den Erforderlichkeiten von Surveillance leben kannst spricht ja nichts dagegen. Also alle 3 Monate CT die nächsten 2 Jahre und psychisch stabil sein da ja jederzeit was wachsen kann. Ich hatte mich ja selbst für Surveillance entschieden aufgrund der 70-80% Wahrscheinlichkeit das man mit Chemo übertherapiert ist. In meinem Fall gehörte ich leider zu den 20-30% "Unglücklichen". Was mir 3xPEB beschert hat...einmal mehr als wenn ich am Anfang 2xPEB genommen hätte. Der dritte Zyklus hat mir persönlich betrachtet am meisten geschadet. Aber man kann es drehen und wenden wie man will. Hat man eine Entscheidung getroffen muss man damit leben können. ![]() Viel Glück dir auf deinem Weg. Gruß, Holger |
![]() |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|